LỄ
PHẬT ĐẢN 8/5/1963 TẠI HUẾ
Trích hồi ký Bác sĩ ERICH WULFF
Việt dịch:
MINH NGUYỆN
Lời người dịch: Bài này được trích dịch từ quyển Vietnamesische
Lehrjahre (Những năm dạy học tại Việt Nam), Suhrkamp Verlag, Taschenbuch
Ausgabe , st 73, Germany, 1972, trang 129-142 với tên tác giả Georg W.
Alsheimer, bút hiệu của Bác sĩ người Ðức Erich Wulff. BS Wulff dạy tại
trường Ðại học Y khoa Huế 1961-1967, trong khuôn khổ viện trợ giáo dục của Tây
Ðức. Vì một sự tình cờ, tác giả đã chứng kiến biến cố tại Ðài Phát thanh Huế
đêm 8/5/1963 làm 8 Phật tử bị chết một cách thê thảm và đã trình bày sự kiện
này trước Ủy ban điều tra đàn áp Phật giáo Việt Nam của Liên hiệp quốc vào
tháng 9/1963.
****************
Khi tôi cùng với Fred, Tuân (1), Phương và người chị tên Hà đi dạo đến chùa Từ
Ðàm vào buổi tối ngày mồng 7 tháng 5 (1963), chúng tôi cảm thấy có một
điều gì đặc biệt đang xãy ra. Ðó là buổi tối trước ngày mừng lễ Phật Ðản lần
thứ 2507. Lá cờ năm màu của Hội Phật giáo quốc tế được treo lên bên cạnh những
cây lồng đèn đủ màu trước mỗi nhà. Tại những quán ăn hay cà phê bên đường,
người ta thấy nhiều nhóm sinh viên, dân lao động và các vị lớn tuổi bận lễ phục
đang thảo luận một cách hăng say. Ðêm hôm đó là một trong những đêm hè đầu tiên
trong năm. Sau cái nắng chói chan lúc ban chiều, nay người ta cảm thấy được
thoải mái hơn, mặc dầu khí trời chưa được dịu mát cho lắm. Những mặt đường,
những bức tường và các mái nhà đã được nung nóng suốt ngày, nay bắt đầu nhả lại
bớt cái nóng cho không khí bao quanh. Nếu người ta tiến lại gần những vật nóng
đó, người ta sẽ cảm thấy chúng dường như
đang rung động.
Trên các con đường người ta thấy quang cảnh của một ngày lễ hội lớn. Những
gia đình với đông đảo con cái đi đến viếng thăm các ngôi chùa trang hoàng với
nhiều cây lồng đèn hay đứng trố mắt nhìn
các quyền môn với nhiều ánh đèn néon sáng chói hay các hương án kết bằng giấy
đầy mầu sắc sặc sở. Không khí giống như là một ngày mừng lễ chiến thắng vậy.
Fred kể cho chúng tôi nghe do đâu mà có không khí như thế. Ngày hôm
trước, đức Tổng giám mục Ngô đình Thục,
người anh cả của Tổng thống Diệm, đã thành công trong việc vận động chính quyền
ban hành một công văn truyền đi bằng điện tín cấm treo cờ Phật giáo quốc tế.
Sáng hôm nay đã có một viên cảnh sát theo đạo Gia tô giựt xuống một lá cờ treo
trên một hương án nằm bên đường. Chiều nay đã có những toán cảnh sát đi vào
nhiều nhà tư nhân và tịch thu các lá cờ bị cấm. Ðiều này không thể làm cho giới
tăng già Phật giáo ngồi yên được. Họ đã kêu gọi quần chúng Phật tử hãy đến phản
đối sự cấm đoán này trước tòa Tỉnh trưởng Thành phố Huế. Chiều nay đã có hàng
ngàn người biểu tình trước tòa Tỉnh trưởng và đòi thu hồi lại ngay biện pháp kỳ
thị kia. Ðứng trước phản ứng mạnh mẻ bất ngờ đó, ông Tỉnh trưởng đã ra lệnh
cảnh sát tạm thời cho phép treo cờ Phật giáo vào dịp lễ mừng ngày Phật Ðản ngày
mai. Ông ta cũng thông báo cùng các vị lãnh đạo Phật giáo rằng ông sẽ can thiệp
vào Saigòn để yêu cầu thu hồi lại lệnh cấm đoán trên. Không khí tưng bừng tối
hôm nay như thế là do kết quả của cuộc
biểu tình hồi chiều nay. Ðám đông bắt đầu ý thức được sức mạnh của mình khi
cùng nhau tranh đấu cho một mục tiêu chung.
Trong những năm vừa qua, các người bạn của tôi như Tuân, Miên và Quát (1) đã kể lại cho tôi nghe
về sự căng thẳng ngày càng tăng giữa chế độ và Phật giáo. Vào tháng 3 năm 63
tôi có đọc một bài viết trên một tờ báo Thiên chúa giáo Pháp lên án thái độ
“huyênh hoang đắc thắng” của Giáo hội Thiên chúa giáo Việt Nam (sau này vào năm
65 tôi có gặp tác giả bài báo đó, linh mục Nguyễn ngọc Lan tại nhà bạn tôi
Raoul). Ngoài ra tôi còn nghe nói đến những khóa học về thuyết Nhân vị do đức
Tổng giám mục Thục tổ chức tại Vĩnh Long. Rất nhiều công chức và sĩ quan không
theo đạo Thiên chúa cũng phải tham dự. Nhiều người kỳ vọng sau khi tham dự các
khóa học đó sẽ được thăng quan tiến chức nhanh hơn, trong số đó có tướng Nguyễn
văn Thiệu sau này.
Tôi cũng có nghe nói đến trường hợp nhiều người đã theo phe kháng chiến
Việt minh hay những phe đối lập chính trị khác đã phải đổi theo đạo Thiên chúa
để khỏi bị công an làm khó dể. Toàn bộ viện trợ thực phẩm của Hoa kỳ (Chương
trình thực phẩm vì hòa bình) đã bị Tổ
chức xã hội Thiên chúa giáo và các linh mục tại các thôn xã lợi dụng để vận
động “cải đạo” trong quần chúng Phật tử. Có một tin đồn nói rằng Tổng giám mục
Thục muốn đổi đạo cho một phần ba dân số Việt nam để hy vọng sẽ được phong làm
Hồng y. Tôi cũng biết rằng Giáo hội Thiên chúa giáo là tôn giáo duy nhất tại
Việt nam được công nhận như là một hiệp hội công cọng, trong khi đó Phật giáo
phải bằng lòng với tư cách của một hiệp hội tư, không khác gì một hội đá banh.
Tuy đây là một điều còn sót lại từ thời Pháp thuộc, nhưng nay vẫn còn được áp
dụng, mặc dù giới tăng già Phật giáo đã lên tiếng nhiều lần yêu cầu thay đổi.
Phật giáo phải xin phép chính quyền mỗi khi muốn mở một bệnh viện hay trường
học, muốn mua đất đai để xây chùa hay tổ chức các lễ hội rước tượng Phật – một
sự bó buộc mà Thiên chúa giáo không phải tuân hành do tính cách được biệt đãi.
Trong vòng hai năm vừa qua, các đơn xin phép như thế của Phật giáo chỉ được
chấp nhận một cách khó khăn và thưa thớt , hay chỉ được cấp rất trể nải, gây ra
nhiều khó khăn về mặt tổ chức. Trong một quốc gia mà có tới 80 phần trăm dân số
tự cho mình là theo Phật giáo, mặc dầu chỉ có khoảng một nửa là tham gia tích
cực vào các nghi lễ đạo Phật, trong lúc chỉ có 10 phần trăm theo Thiên chúa
giáo, những cố gắng cải đạo hay những lôi kéo vì quyền lợi vật chất hay nghề
nghiệp dành riêng cho những con chiên ngoan đạo, cùng lúc với những biện pháp
hành chánh kỳ thị đối với Phật giáo tất nhiên đã tạo nên những sự bất bình và
lo lắng trong quần chúng.
Tất cả những căng thẳng này ở Huế, nơi trung tâm của Phật giáo Việt nam, đã
chưa dẫn đến một sự bùng nổ, là do sự khéo léo của người em út của Tổng thống
Diệm là ông Ngô đình Cẩn. Mặc dầu ít học, không nói được tiếng ngoại ngữ nào,
với lập trường vô cùng bảo thủ và bài ngoại, ông ta đã tìm được với các nhà
lãnh đạo Phật giáo tại địa phương một sự đồng thuận nào đó về mặt chính trị và
ý thức hệ, vì cùng có quan điểm quốc gia cực đoan. Ông ta cũng không phải là
một người ngoan đạo. Ông ta chán ngán những lời khuyên bảo của các linh mục
trong những lần xưng tội, vì họ tìm cách khuyên ông hãy từ bỏ những chuyến buôn
gạo và súng đạn cho “Việt cọng” cũng như những chuyến buôn thuốc phiện. Họ cũng
đã chỉ trích việc ông ta thanh toán một cách không thương tiếc những kẻ đối thủ
trên thương trường hay đã can thiệp một cách trắng trợn vào công việc của chính
quyền. Ông ta bày tỏ thái độ không muốn trở về con đường thánh thiện của một
con chiên và cũng không nghĩ đến việc ủng hộ một cách tích cực các cố gắng
truyền giáo của Giáo hội Gia tô. Ngược lại, theo một lời đồn đải, mỗi tuần vào
ngày thứ bảy ông ta ngồi uống trà với nhà sư Thích Trí Quang và bàn luận về
cách thức đẩy lùi các ảnh hưởng của Tây phương trên các lãnh vực văn hóa, kinh
tế cũng như chính trị. Ông ta đã có lần nói với Linh mục Cao văn Luận, đương
kim Viện trưởng Viện Ðại học Huế, một con người cởi mở và đứng đắn rằng: “Thưa
Cha, thế nào con cũng xuống địa ngục. Thế thì tại sao con không làm những điều
mà con thích”. Và thật vậy, ông ta thích có nhiều tiền, thích chơi đồ cổ, thích
nhiều quyền lực và thích kinh tài. Ông ta có riêng một vườn nuôi thú với nhiều
hổ và beo cũng như một lực lượng quân sự
đặc biệt.
Những việc làm lộ liễu có tính cách băng đảng đó của ông Cẩn, sự độc lập chính trị cũng như các hành
vi coi thường đạo đức đó của ông ta đã thúc đẩy hai ông Diệm và Nhu phải vận
động Giám mục Thục đương nhiệm tại Vĩnh Long đổi về Huế đảm nhiệm chức vụ Tổng
giám mục. Năm 1960 đức cha Thục về Huế thật
và đã giành lấy nhanh chóng sự trung thành của những người cầm đầu nghành công
an và quân đội tại đây. Trung tâm quyền lực đã dần dần được chuyển từ trụ sở
băng đảng về tòa Tổng giám mục. Ðồng thời một chiến dịch tấn công Phật giáo,
những kẻ được coi là “vô đạo và vô thần” cũng được bắt đầu. Ðức cha Thục với
phương tiện tài chánh dồi dào đã cho xây rất nhiều nhà thờ và chủng viện. Ðức
cha để cho các vị linh mục dưới tay làm việc chung với Công an mật vụ và dùng
Công an mật vụ này để phục vụ tôn giáo của mình. Ðức cha cho các viên chức hành
chánh hay quân sự hay rằng sự tham dự lễ nhà thờ mỗi chủ nhật sẽ có lợi ích cho
sự nghiệp của họ. Những biện pháp kỳ thị trước đây được thi hành một cách lỏng
lẻo đối với Phật giáo thì nay bất ngờ được siết chặt. Trường học không được xây
cất nữa, các lễ rước Phật chỉ được cho phép trong những dịp đặc biệt. Trong các
thôn xã nếu những ai không vâng lời các vị linh mục thì liền bị tình nghi là
chống đối chế độ, hay được coi là nối giáo “cọng phỉ”.
Trong lúc ở tại Saigòn và Ðà nẵng bắt đầu có những cơ sở ăn chơi trụy lạc
hay kinh tài mờ ám dính líu đến một vài người có thanh thế của chế độ, thì ở
tại Huế một phong trào bắt đầu hướng về đạo Phật được coi như là để chống đối
chế độ. Những người sinh viên, tiểu chức và giới buôn bán nhỏ, trước đây quá
lắm đi chùa mỗi năm một lần do sự thúc dục của người mẹ hay vợ thì nay bắt đầu
tham gia hàng loạt những tổ chức Phật giáo như Gia đình Phật tử, Sinh viên Phật
tử, Tiểu thương Phật tử v.v…Như thế
chính nhà cầm quyền vô tình đã thúc đẩy một sự đối lập có tổ chức.
Một số lớn quần chúng Huế từ lâu đã tìm thấy trong đạo Phật một định hướng
tinh thần. Trong những năm 30 một phong trào chấn hưng đạo Phật đã khởi đầu từ
chùa Từ Ðàm, lan tràn khắp miền Trung và
ra tận đến đồng bằng Cửu long. Hòa thượng Thích Tịnh Khiết và bác sĩ Lê đình Thám đã phát họa những nền tảng lý
thuyết và thực hành của phong trào chấn hưng này. Phật giáo cần được tổ chức
một cách thống nhất trên toàn quốc, do đó một Tổng hội Phật giáo Việt nam đã
được thành lập. Ðồng thời các tu sĩ không còn phải học thuộc lòng những kinh kệ
để cúng tế hay làm phù phép, mà phải tu dưỡng theo con đường tu hành trong sáng
của đức Phật và đem truyền bá những điều đó đến các đệ tử hay những người quen
biết. Hội Phật học tại Saigòn cũng được
thành lập trong tinh thần đó. Trong những chùa chiền mới được xây cất, các hình
tượng của những vị thần linh hay ma quỷ không còn được trưng bày, còn tại các
ngôi chùa cũ thì không được đem thêm vào nữa. Các tu sĩ trẻ tuổi được gởi đến
học tại các trường trung hay đại học. Sự thành lập các trường học, cô nhi viện
và nhà hộ sinh chứng minh một sự tham dự vào các hoạt động xã hội và từ thiện
mà từ nhiều thế kỷ qua Phật giáo đã vắng bóng.
Hiện tượng dấn thân và về nguồn này cũng làm trỗi dậy trong những tín đồ và
tu sĩ Phật giáo tinh thần dân tộc yêu nước. Họ khám phá ra rằng chính một người
Á đông đã rao truyền một lối sống tâm linh và đạo đức đã được toàn thế giới
kính phục và đồng thời cũng là một con đường đem lại hòa bình và hạnh phúc cho
con người. Họ cảm thấy rằng “con đường trung đạo” của đức Phật Thích Ca thích
hợp với tâm tính người Á đông hơn là đạo Thiên Chúa được nhập cảng từ phương
Tây với lối truyền giáo thô bạo đi cùng với sự xâm chiếm của giới thực dân và
xa lạ đối với những nguyên tắc đạo đức truyền thống của dân tộc. Từ những nhận
định đó, họ đã xích lại gần với đòi hỏi phải có một Ðông Nam Á mang tính chất
Phật giáo, độc lập đối với Tây phương về các phương diện chính trị và văn hóa.
Họ nổ lực theo đường hướng này, đúng ngay vào lúc mà người Mỹ có chính sách ủng
hộ Tổng thống Diệm chống lại Mặt trận Giải phóng, mà người Mỹ xem như là một
tranh chấp quốc tế để “đẩy lùi lại Trung Cọng”. Nhưng người Phật tử thì lại xem
như là một cuộc chiến tranh tôn giáo. Những người học trò đầu tiên của Hòa
thượng Thích Tịnh Khiết và bác sĩ Lê đình Thám càng ngày càng cổ võ cho một nền
văn hóa dân tộc mang tính chất Phật giáo và một sách lược chính trị trung lập.
Người ta có thể tìm đọc cơ sở lý luận của khuynh hướng này trong những bài viết
của Thượng tọa Thích Trí Quang, vị lãnh đạo có uy tín chống chế độ Ngô đình
Diệm và những chính phủ quân nhân sau này của các tướng Khánh, Kỳ và Thiệu.
Tất cả những điều này tôi chỉ biết được một cách mù mờ vào tối ngày mồng 7
mà thôi. Trước đó chỉ có một lần sau khi đến Huế vài tuần, tôi có dịp tiếp xúc
với giới tăng già Phật giáo, khi được mời tham dự một buổi chiêu đãi dùng cơm
chay nhân dịp có một vị sư người Anh đến ghé thăm một chùa nhỏ tại ngoại ô. Sau
đó vào buổi tối tôi tháp tùng Hòa thượng Thích Mật Nguyện đến dự lễ đón tiếp
chính thức vị sư người Anh tại chùa Diệu Đế nằm bên kia sông Hương và tôi có
dịp làm quen với sự trang nghiêm của nghi lễ Phật giáo. Tôi ngạc nhiên vô cùng
khi thấy rất nhiều người trẻ tham dự với một thái độ thư thái và hớn hở. Trên
khuôn mặt của họ, tôi không thấy vết tích của một sự chán đời nào. Ngược lại
người ta có thể cảm nhận một sự tích luỹ của sức mạnh và ý chí, để được sử dụng
vào một ngày nào đó. Rất có thể ngày đó là ngày hôm nay.
Trên đường trở về lại nhà, chúng tôi gặp Orje va Hans (2). Tôi kể sơ lược
cho họ nghe về các biến cố ngày hôm nay. Họ liền nói ngày mai họ muốn quây phim
đoàn rước Phật lên chùa Từ Ðàm cũng như buổi lễ trịnh trọng trước bàn thờ vĩ
đại đã được bày trước chùa. Họ cũng muốn đem theo máy ghi âm vì thế nào cũng có
một lời tuyên bố của một vị lãnh đạo Phật giáo về những biện pháp kỳ thị của
nhà cầm quyền và về những cuộc biểu tình đã xảy ra ngày hôm nay.
Sáng ngày hôm sau tôi thức dậy trễ nên không theo dõi được phần đầu của
đoàn rước, và chỉ có thể đứng nhìn đoàn người đi qua từ lầu thượng căn nhà tôi
ở. Tôi không thấy có gì đặc biệt đáng để ý, ngoài những biểu ngữ thông thường
chào mừng ngày đức Phật đản sanh. Ðến trưa, Orje và Hans về kể lại cho tôi nghe
rằng Thích Trí Quang (đây là lần đầu tiên tôi nghe tên vị sư này) đã lên án những
biện pháp kỳ thị Phật giáo, cũng như những hành vi nhục mạ các biểu tượng tôn
giáo của cảnh sát và tuyên bố rằng, các phật tử sẽ không khoanh tay ngồi yên
trước những khiêu khích đó. Sau đó là những lời hoà hoãn và Thích Trí Quang đã
nói lời cám ơn viên tỉnh trưởng đã ngưng thi hành lệnh cấm treo cờ. Buổi lễ
được chấm dứt trong không khí hòa bình và nhất trí, và mọi việc có thể được xem
như tạm giải quyết ổn thỏa.
Fred đã lấy máy bay trở lại Saigòn lúc buổi trưa và Tuân và Phương thì muốn
đi ngủ sớm. Do đó tôi quyết định đi xem xinê, vì đinh ninh rằng sẽ không có gì
xảy ra nữa đâu. Buổi tối hôm đó trời thật nóng bức; khí trời dường như đã biến
thành một khối nặng nề và đứng yên một chổ khiến người bộ hành khó bước xuyên
qua được. Nơi một góc đường ở trước tòa Ðại biểu chính phủ, tôi thấy một đoàn
người đông đảo đi không dứt và đổ xuống từ hướng chùa Từ Ðàm và di chuyển về
con đường lớn. Tôi tự hỏi, buổi lễ hôm nay sao chấm dứt sớm vậy. Nhưng tôi để ý
thấy rằng rất nhiều người bước đi một cách vội vàng. Chắc có chuyện gì đang xảy
ra. Tôi bỗng nghe một người nào đó gọi tên tôi. Ðó là Tý (3), một người học trò
của tôi, mà tôi đã để ý ngay đầu năm học vì sự khôi hài và lanh lợi của anh ta.
Tý hỏi tôi muốn đi cùng đến nghe phát thanh lại bài nói chuyện sáng hôm nay của
Thích Trí Quang, bài này sẽ được phát đi trong vòng vài phút nữa và sẽ được
truyền ra bên ngoài bởi những loa phóng thanh đặt trước trụ sở Ðài. Anh ta muốn
phiên dịch cho tôi bài nói chuyện đó. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tốt để
biết biến cố ngày hôm qua đã được giải quyết êm thắm hay chưa.
Trong khuôn viên của Ðài Phát thanh Huế nằm bên đầu cầu Trường tiền bắc
ngang qua sông Hương, một đám đông quần chúng đã tụ tập ở đó. Mỗi phút lại thêm
nhiều người đổ xô đến, đứng chật ních lan ra đến hàng rào và ngã tư đường trước
Ðài. Lúc 9 giờ tối số người lên đến khoảng 6000. Sau đó có một tin đồn truyền
miệng nói rằng buổi phát thanh đặc biệt hằng năm nhân ngày Phật đản nay đã bị
cấm vào giờ phút chót. Quần chúng Phật tử đã tụ tập đông đảo trước đài phát
thanh vì họ chỉ nghe trong máy thu thanh phát đi những bản quân nhạc thay vì
tiếng nói của Thích Trí Quang và dự đoán sẽ có những chướng ngại mới sau lệnh
cấm treo cờ ngày hôm trước, và để sẵn sàng phản đối nếu cần thiết. Sinh viên,
học sinh, người già và trẻ con đứng xen lẫn bên nhau. Rất nhiều người còn dắt
theo xe đạp. Lại có không khí như một ngày lễ hội giống như ngày hôm qua. Mọi
người nói chuyện với nhau mặc dù chưa quen biết bao giờ.
Loa phóng thanh loan báo hiện đang có những cố gắng thương thuyết với viên
Tỉnh trưởng và khoảng nữa giờ nữa bài nói chuyện sẽ được phát đi. Các tín đồ
cần chứng tỏ quyết tâm bằng sự nhẫn nhục chờ đợi trong sự yên lặng và trật tự.
Một người học sinh nóng nẩy đã đem treo lá cờ Phật giáo năm màu trên nóc nhà
Ðài phát thanh đã được yêu cầu đem cờ xuống. Lâu lâu đám đông lại được yêu cầu
kiên nhẫn và giữ trật tự, mỗi khi có vài người hô to những câu chống chính phủ.
Chúng ta không chống chính phủ, giọng nói của một vị tu sĩ phát ra từ loa,
chúng ta chỉ đòi hỏi quyền lợi đã trở thành truyền thống của chúng ta, và chúng
ta sẵn sàn hy sinh khi cần thiết để bảo vệ niềm tin. Từ từ đám đông trở lại yên
tĩnh. » Ông có biết Trần đức Thảo không ?» , một sinh viên
đứng sau lưng tôi hỏi như vậy. Thảo là một triết gia, học trò của Husserl và
Heidegger, đã cố gắng tổng hợp những triết thuyết của Husserl và Marx và đã trở
về Hà nội năm 1954. Những năm trước đây tôi có đọc về Hiện tượng luận, do đó
tôi biết tên ông ta. Nhưng điều mà làm tôi ngạc nhiên, là ở thành phố Huế này,
có người dám nêu tên ông một cách công khai. Nhiều phụ nữ và trẻ con cùng hát
những bài vui nhộn. Ðám đông ý thức được sự quan trọng của giờ phút này và uy
quyền của chính mình. Mỗi người đều tin tưởng rằng lần này viên Tỉnh trưởng
cũng sẽ nhượng bộ. Như thế một kỷ nguyên chính trị mới sẽ bắt đầu tại Việt nam,
trong đó quần chúng không còn là những thần dân cúi đầu chấp nhận những kẻ cầm
quyền cai trị theo ý trời.
Thình lình có một đoàn xe chạy lại. “Chúng ta cám ơn vị Tỉnh trưởng đã đến
với chúng ta, yêu cầu đồng bào nhường chỗ”, đó là giọng nói của Thích Trí Quang
truyền qua loa phóng thanh. Dưới tràng pháo tay viên Tỉnh trưởng tìm một lối đi
giữa đám đông và biến mất cùng với vị Sư
vào trong toà nhà. Nét căng thẳng của đám đông càng lúc càng tăng lên.
Không biết cuộc thương thuyết bên trong xãy ra thế nào?
Vài phút sau đó có tiếng ầm ầm của một đoàn xe thiết giáp. Có tất cả năm xe
thiết giáp xuất hiện. Một chiếc tìm cách đi thẳng vào trong khuôn viên của Ðài
phát thanh. Nó dừng lại chỉ cách Tý và tôi vài bước mà thôi. Dòng chữ trắng
mang tên Ngô đình Khôi được kẻ trên nền lục của phần trên sắt dày của chiếc xe
thiết giáp. “Lẹ lên, mau ra khỏi đây”, Tý nói, “Chiếc xe này thuộc một binh đội
đặc biệt tuyệt đối trung thành với ông Diệm”. Ngô đình Khôi là tên của người
anh cả của ông Diệm, đã bị Việt minh giết trong sự hổn loạn của năm 1945, lúc
đó đang làm tỉnh trưởng tỉnh Quảng nam và từng cọng tác mật thiết vì tư lợi
trong nhiều năm với giới bảo hộ Pháp. Mặc dầu ông Diệm có thái độ chính trị
khác với ông anh, nhưng không bao giờ ông tha lỗi cho người cọng sản đã giết
chết anh ông và do đó từ chối mọi sự hợp tác với Hồ chí Minh, ngay cả vào lúc
mà một số chức sắc Thiên chúa giáo ở tại miền Bắc đi biểu tình dưới lá cờ Việt
minh chống thực dân Pháp.
Chúng tôi tìm cách vượt qua hàng rào của Ðài. Ðiều này không dễ dàng. Hàng
trăm người cũng cảm thấy tình hình trở nên đáng lo ngại nên tìm cách chạy ra
khỏi cổng ra vào rất hẹp của Ðài. Nhiều người tìm cách đem xe đạp của mình ra,
một số khác phải quăng xe để lại, nên người ta phải bước lên chúng để thoát ra
ngoài. Vành xe, bánh xe và tăm xe kêu rào
rạo dưới chân người bước qua. Tý và tôi rốt cuộc cũng nhảy qua được hàng
rào cao 1,20 mét. Từ phía bên kia đường chúng tôi có thể nhìn lại quang cảnh
xảy trước mắt một cách rõ ràng hơn. Một xe chữa lửa đang xịt nước lên đám đông
đang thưa dần. Nhưng áp xuất nước rất yếu để có thể gây sợ hãi cho người khác.
Làn nước chỉ có tác dụng đem đến sự mát mẻ trên các khuôn mặt và áo quần những
người có mặt, gây nên một tràn cười vui vẻ.
Và rồi những phát đạn đầu tiên được bắn ra từ nòng súng ca nông của xe
thiết giáp ; chúng tôi nghe khoảng 10 phát súng nổ kêu vang và khô khan. Như
những người chung quanh, Tý và tôi nằm rạp xuống đất. Tôi có thể nhìn thấy rõ
ràng đầu ngọn lửa phát ra từ họng súng của hai chiếc xe án ngự nơi bồn tròn nằm
phía đầu cầu Trường tiền. Sau tiếng súng là một chập im lặng. Với một vài bước
nhảy, Tý và tôi băng qua con đường lớn để vào núp nơi một con đường nhỏ bên
cạnh. Những người chung quanh chúng tôi cũng làm như thế. Từng nhóm từ mười đến
hai mươi người vung tay lên bày tỏ sự
bất bình của mình. Ðúng vào lúc đó một loạt súng trường bắt đầu nhả đạn. Một
chiếc thiết giáp bắt đầu tìm cách phân
tán những đám nhỏ này.
Chúng tôi tìm cách trốn bỏ đi và cuối cùng chạy về được đến nhà của Orjes
và Hans chỉ nằm cách chỗ tai biến khoảng 150 mét. Hans đang đứng trước nhà. Tôi
kể cho anh ta nghe những gì đã xãy ra. Tiếng súng sau đó đã ngưng. Hans hỏi, có
ai chết hay bị thương không. Chúng tôi không biết. Câu hỏi này làm chúng tôi bất an, rất có thể
người ta cần sự cứu thương. Cho nên chúng tôi ba người đi trở lại Ðài phát
thanh. Giữa đường, trước khách sạn dành riêng cho cố vấn quân sự Mỹ, tôi gặp
Paul Miller, một người Mỹ trẻ làm việc trong Văn phòng trường Ðại học. Anh ta
kể rằng 'họ đã đi qua đây'. Thiếu tá Ðặng Sỹ, người cầm đầu đoàn quân, đã bảo
anh ta phải lánh mặt đi chỗ khác. Sắp có màn phải giết người, vì ông ta đã nhận
được lệnh từ cấp trên đến dẹp tan vụ bạo loạn tại Ðài phát thanh với bất cứ giá
nào. Ngay cả Paul cũng không biết có người chết hay không. Anh ta đã trải qua
trận bắn phá trong khách sạn “Cố vấn”. Nhưng anh ta biết rằng Thiếu tá Sỹ là
một người Ki tô quá khích và là một người thân tín của Tổng giám mục Thục (4).
Ngã tư đường trước Ðài phát thanh giống như một bãi chiến trường giờ đây
hoang vắng. Vô số chiếc xe đạp cong queo và dày dép đủ màu nằm ngổn ngang trên
đường giờ đây đã vắng bóng người; chỉ có một nhóm nhỏ thanh niên Phật tử cầm cờ
năm màu đi về hướng phía bên kia chiếc cầu, theo sau là một chiếc thiết giáp,
thỉnh thoảng bắn đuổi theo sát trên đầu người. Có hai viên cảnh sát đứng ở đó,
nhưng chắc cũng không rõ tại sao họ có mặt. Chúng tôi hỏi các người cảnh sát,
có gì trầm trọng không. Họ nói không biết gì và khuyên chúng tôi nên vào nhà thương
xem thử sao.
Trong khu nhập viện có khoảng 20 người bị thương đang nằm. Không có ai bị
thương trầm trọng cả. Họ chỉ bị trầy xước va trẹo xương vì trong lúc hỗn loạn,
họ đã bị đè bẹp và dẫm lên người. Họ đang được chăm sóc bởi bác sĩ Tô đình Cự,
trưởng phòng mỗ của bệnh viện. Ông ta có vẻ hốt hoảng khi thấy chúng tôi xuất
hiện. “Các ông hãy về đi, đây không phải là chuyện của các ông. Chỉ có một vài
vết thương nhẹ, một mình chúng tôi cán đáng được rồi”, ông ta nói như vậy. Khi
chúng tôi sắp sửa ra về, thì có một người y tá trước đây làm trong khu Tâm thần
ra dấu kêu tôi lại. “Ông hãy vào xem trong nhà xác”, ông ta nói khẻ bên tai tôi
như vậy.
Nhà xác nằm bệnh cạnh nhà thương điên và do những lao công của nhà thương
này canh gát. Không có ánh đèn điện. Dưới ánh sáng yếu ớt của đèn bạch lạp, chúng tôi thấy có bảy thân
người đầy máu me được đặt trên ba bàn khám nghiệm bằng đá. Từ chân đến ngực
thân thể họ còn nguyên vẹn. Nhưng năm cái xác – tất cả là trẻ em- thì không còn
đầu. Nơi một người phụ nữ thì có những vết đạn bắn vào cánh tay, vai và cổ. Các
xe thiết giáp đã bắn nát đầu các em thiếu nhi, có lẽ vào lúc các em leo qua
hàng rào của Ðài phát thanh và nhô đầu ra trước. Nếu như các em khôn ngoan như
người lớn, tức là nằm xuống dưới đất lúc súng đạn bắt đầu nổ, thì có lẽ các em
đã không hề hấn gì.
Cha mẹ của những người tử nạn đang thút thít khóc. Người cha của một em bé
gái đã chết yêu cầu chúng tôi chụp hình những xác chết. Nhưng chúng tôi không
có mang theo máy hình. Hans và Tý đi về kiếm Orje, vì anh ta có đem về Huế đầy
đủ máy móc. Khi tôi muốn quay đi không muốn nhìn cảnh thê thảm này nữa, thì tôi
chợt thấy bên cạnh cánh tay của một xác trẻ em không đầu một con mắt dính vào một
ít da đầu và một khúc xương trán.
Trước nhà xác tôi gặp một vị sư trẻ tuổi của chùa Bảo quốc và đang theo học
tiếng Phạn tại Ðại học. Ông ta đã trốn vào nhà thương vì sợ bị bắt giữa đường.
Tôi đưa ông ta về lại chùa, tọa lạc chỉ cách căn phòng tôi ở vài bước (5).
Khi về đến khu cư xá giáo sư đại học tôi vội bước lên các tầng cấp để đến
căn phòng của gia đình Giáo sư Krainick.
Tình cờ lúc đó bà Krainick đang đọc vào máy ghi âm bức thư gia đình hỏi thăm
các người con. Trong sự hốt hoảng lúc bà và ông chồng nghe tôi kể lại những biến
cố vừa xãy ra, bà đã quên tắt máy. Do đó mà có được lời tường thuật đầu tiên
ghi lại chỉ không đầy một giờ đồng hồ sau các biến cố trên ; cuộn băng nhựa ghi
âm này đã được dùng làm bằng cớ vào tháng chín năm 1963 trước Ủy ban Việt Nam
của Liên hiệp quốc, kèm theo với lời khai danh dự chứng thật nguyên bản của
Giáo sư Krainick.
Sau đó cũng vào khoảng 11 giờ 30 đêm, tôi đến đánh thức ông bạn Tuân và
cũng kể những gì đã xảy ra. Tuân tức thời hiểu được tầm quan trọng chính trị
của biến cố. Tuân nhận định rằng những cuộc biểu tình khắp toàn quốc của các
giới Phật tử sẽ làm giảm uy tín của ông Diệm, và cuối cùng người Mỹ phải bỏ rơi
ông ta. Quân đội vì sợ cúp viện trợ sẽ tìm cách lật đổ ông ta. Tôi cần phải đi
vào Saigon để thông báo cho Miên và Quát (6) biết, đồng thời tìm cách đưa tin
cho các hãng thông tấn Mỹ để họ khai thác biến cố này. Có một sự trùng hợp là
Giáo sư Krainick và tôi đã dự định từ
lâu sẽ vào Saigon trong các ngày tới để gặp ông bộ trưởng bộ Giáo dục và vé máy
bay đã được mua sẵn rồi. Ðây là một cơ hội tốt để về thủ đô mà không ai để ý.
Sáng hôm sau vào lúc 7 giờ vị sư trẻ mà tôi đã đưa về chùa tối hôm qua đến
gặp tôi và đưa hai bức thư nhờ chuyển
đến Thượng tọa Thích Minh Châu hiện đang du học tại Ấn độ và Tổ chức Phật giáo
quốc tế. Tôi được yêu cầu tìm cách chuyển ngầm hai bức thư này ra khỏi nước.
Trước khi chúng tôi lên đường ra phi trường Phú bài, Orje xuất hiện và giao cho
tôi cuộn phim chụp tối hôm qua. Nửa giờ trước khi cảnh sát cấm không cho ai vào
nhà xác , anh ta đã chụp được tất cả xác những người chết. Giáo sư Krainick bỏ
cuộn phim vào túi quần của ông ta – để phòng trường hợp cảnh sát đã ngửi biết
được sự có mặt của tôi tại nơi xãy ra tai biến và sự lục lọi sau đó của chúng
tôi tại bệnh viện. Nhưng ở Phi trường Phú bài hay tại Saigòn không ai để ý gì
đến chúng tôi. Chắc hẳn đối với mật vụ của ông Diệm, các biến cố đã xãy ra một
cách quá bất ngờ và không ai tính đến chuyện sẽ có những nhân chứng ngoại quốc.
Cùng với ông Krainick tôi thuê một căn phòng tại khách sạn. Tôi tìm đến
Miên (7) liền và đánh thức ông ta ra khỏi giấc ngủ trưa. Ông ta mở cửa cho tôi
mà đang còn ngáy ngủ và mặt mày nhăn
nhó. Nhưng bộ tịch ông ta thay đổi liền sau khi hiểu được vấn đề. Thái độ tính
toán của ông ta là một gáo nước lạnh vào sự phẩn uất và nóng lòng của tôi. Giống như Tuân, ông ta
chỉ nhìn thấy nơi những xác chết những con bài sáng giá có được một cách bất
ngờ trong công cuộc vận động chống chế độ độc tài. Trong lúc Tuân chống chế độ
độc tài vì chịu không nổi những bất công thì đối với Miên, đây chỉ là một mưu
toan phản loạn. Miên thay áo quần và chúng tôi kéo đến nhà Quát. Ông này cũng được đánh thức ra khỏi giấc ngủ
trưa. Sự điềm tĩnh và trịnh trọng thường
lệ của ông ta bỗng chốc đã biến thành một sự kích động sau khi đã nghe tôi kể
chuyện. Phải tạo một thế liên minh tức khắc với Phật giáo, trước khi người khác
cùng có ý tưởng này. Sự việc đã có nhiều người chết chỉ là chuyện bên lề đối
với ông ta. Ông ta nhận lấy cuộn phim từ tay tôi và hứa sẽ nhờ người thân tín
sang ra khoảng 12 bản trong vòng 24 tiếng đồng hồ. Sau đó chúng tôi trở về lại
khách sạn, vì lúc 5 giờ chiều Giáo sư Krainick và tôi có hẹn với ông bộ trưởng
giáo dục.
Nội dung của buổi tiếp kiến này chỉ còn lưu lại trong trí nhớ của tôi một
cách rời rạc. Dự thảo xây dựng những trung tâm lâm sàn cho trường đại học đã được
bàn đến. Ông Krainick và tôi đã chiết tính phí tổn xây cất và bảo quản, kê
những dụng cụ cần thiết cần mua và những đề nghị xin tài trợ. Ðó là một trong
những đồ án phát triển toàn hảo về mặt kỹ thuật, nhưng nếu xét về các mặt chính
trị, kinh tế và tâm lý thì là hảo huyền, mà bất cứ một người cộng tác viên
ngoại quốc nào đầy thiện chí đều đưa ra trong những năm đầu tiên đến nơi quốc
gia mình muốn giúp. Trong lúc nói chuyện, thật tình hồn vía của tôi để chỗ
khác. Những giọng nói của Giáo sư Krainick, của ông Bộ trưởng, và ngay cả của
chính tôi đã xa rời thực tại, tất cả đối với tôi như tiếng phát âm ngây ngô của
những người gỗ được lên giây cót; những cử chỉ buồn cười của ông bộ trưởng,
những cúi đầu thái quá của ông Krainick và ngay khuôn mặt dài thòn ra của chính
tôi đã khiến tôi muốn bật cười. Lúc cuộc
nói chuyện kết thúc, tôi có cảm tưởng giống như một người điên được thả ra lầm
trước cửa nhà thương điên.
Buổi tối hôm đó Raoul mời tôi ăn chung với hai nhà báo, phóng viên người Mỹ
Neel Sheehan và người Úc Nick Turner.
Lúc tôi kể cho họ nghe về những gì đã xảy ra ở Huế, họ nghi ngờ không
tin tưởng chút nào lời kể của tôi. Chuyện
xảy ra đối với họ quá động trời, nên họ không muốn đụng chạm đến nếu
không có một đảm bảo nào. Sau khi tôi đưa cho họ xem các ảnh do người của ông
Quát sang, họ nhẩy đẩy lên và lôi giấy bút ra để ghi chép. Ngay trước nửa khuya
họ đã chuyển đi bằng máy viễn ký những bản tin đến khắp thế giới. Vì Turner làm
việc cho hãng thông tấn Reuter, Sheehan cho hãng UPI, tôi hy vọng sẽ đọc được
những hàng chữ lớn trên báo chí khắp năm châu. Một sự lầm to, một sự ngây thơ
làm sao! Sau 48 tiếng đồng hồ, tôi phải nhận ra rằng, ngoại trừ đài Hà nội,
không một đài phát thanh nào đưa tin, ngay cả những tờ báo lớn như Le Monde,
New York Times đều im bặt.
Không chịu bó tay, tôi quyết định lấy máy bay qua Phnom Penh.
Chính quyền Campuchia trong thời gian qua đã bị chính quyền ông Diệm đả kích dữ
dội vì đường lối ngoại giao trung lập. Vào cuối những năm 50, cơ quan phản gián
Mỹ CIA với sự cọng tác của một vài điệp viên Việt nam đã tìm cách lật đổ chính
quyền của hoàng thân Sihanouk, nhưng đã bị thất bại. Chính Miên và một người
lanh lợi khác tên là Ðặng đức Khôi đã điều khiển công tác này. Ở Lào thì họ
thành công hơn. Tướng Phoumi Nosavan đã lên nắm quyền với sự giúp đỡ của họ và
CIA. Thái độ không thích chế độ ông Diệm của hoàng thân Sihanouk làm tôi hy
vọng có thể đạt được một kết quả nào đó trong việc báo động của tôi. Từ nơi đó,
tôi cũng có thể viết thư cho một vài tờ báo Tây Ðức kèm theo với những hình ảnh
do Orje chụp và gởi lá thư mà vị sư trẻ
người Huế nhờ tôi chuyển đến Thượng tọa Thích Minh Châu. Ngoài ra cuộn phim có
những âm bản chụp những xác chết làm tôi không yên lòng chút nào. Chừng nào
những âm bản này chưa ra khỏi Việt Nam, thì tôi còn lo lắng cho an ninh của
ngay chính bản thân tôi…
BS ERICH WULFF
Minh
Nguyện (Dịch để tưởng niệm 8 vị
Thánh tử đạo đêm 8/5/1963 tại Ðài Phát thanh Huế).
(bổ túc
tháng 4/2007)
Tháng 4 năm 1964, Bác sĩ Wullf trở lại Huế thăm đồng bào và Giáo hội Phật giáo.
Tháng 7 năm 2008, ông cùng gia đình và Tiến sĩ
Thái Kim Lan đến Việt Nam và ghé lại Huế thăm Đài Tưởng Niệm các Nạn nhân Tử đạo
vào dịp Phật Đản năm 1963
Chú thích của người dịch:
(1) Vì bài tường thuật được phổ biến lần đầu
tiên năm 1968 tại Tây Ðức trong lúc chiến tranh đang xãy ra dữ dội tại Việt Nam
và để tránh những hệ lụy không tốt cho các nhân vật trong bản hồi ký, tên thật
của rất nhiều người bạn của tác giả đã được ghi dưới một tên khác, như Tuân tức
là Giáo sư Bùi tường Huân, sau này sẽ làm bộ trưởng và thượng nghị sĩ, Miên tức
là Ðại sứ Bùi Diễm, Quát tức là Thủ tướng Phan huy Quát sau này v.v..
(2) Tức hai Giáo sư Raimund Kaufmann và Hans
Hoelterscheid. Xem Ký ức của BS Wulff được phổ biến trên trang nhà
Khuông Việt số 7:
(3) Tức anh Tôn thất Kỳ, sinh viên y khoa
.
(4) Theo sự tiết lộ của GS Trần Hữu Thế, cựu
bộ trưởng Giáo dục với GS Vũ văn Mẫu trong quyển sách “Sáu tháng pháp nạn“ (Giao Điểm xuất bản 2003), chính TGM Ngô đình
Thục đã ra lệnh cho Thiếu tá Đặng Sỹ phải „dẹp“
đám đông phật tử tại đài Phát thanh Huế tối 8/5/1963. Trích:
“Chính tối
hôm Phật đản cũng đã có một bữa tiệc tại nhà Ngô đình Cẩn với sự hiện diện của
TGM Thục, một số bộ trưởng và nhiều nhân vật cao cấp trong chính phủ. Đang giữa
bữa ăn thì Tỉnh trưởng Nguyễn văn Đẳng và Phó Tỉnh trưởng Đặng Sĩ hốt hoảng xin
vào trình bày tình hình rất căng thẳng vì mấy ngàn Phật tử đang tụ họp trước Đài
Phát thanh. Vì phụ trách các vấn đề an ninh, Thiếu tá Đặng Sĩ xin chỉ thị để đối
phó.
Ngô đình Cẩn ngồi yên không nói gì, hay không muốn nói có lẻ vì đã đoán
trước được ý kiến của ông anh Ngô đình Thục thế nào cũng chống đối thái độ hòa
hoãn của ông ta trong vụ này. Sau báo cáo của Đặng Sĩ, TGM Ngô đình Thục đang ăn
bổng ngưng lại, giơ tay ra hiệu cho Thiếu tá Đặng Sĩ “Dẹp…!”. Tỉnh trưởng và Phó Tỉnh trưởng lãnh chỉ thị lui ra. Sau đó
thì các sự việc xãy ra như bác sĩ Erich Wulff đã tường thuật rõ ràng các điều
mắt thấy tai nghe tại chỗ” (tr.215-216).
(5) Vị sư trẻ này chính là Thầy Lê Mạnh Thát,
theo sự xác nhận của Thầy với người dịch vào tháng 7/2006 tại Sai Gòn. Thầy
cũng là người đã đặt câu hỏi với tác giả về triết gia Trần Đức Thảo.
(6) Xem chú thích 1.
(7) Xem chú thích 1.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét