CHIẾN DỊCH HOÀNG DIỆU
VÀ SỰ THẬT VỀ KHO TÀNG BẢY VIỄN
(Hay Âm mưu Đánh tráo Lịch sử
của hai Luật gia Lâm Lễ Trinh và Nguyễn Văn Chức)
Trịnh Bá Lộc
Sau
khi bị đẩy lui khỏi Đô Thành, Bảy Viễn rút quân về Rừng Sát, hy vọng có thể cố
thủ cứ địa hiểm trở cũ của Bình Xuyên trước khi về đầu thú Pháp. Chỉ hai ngày
sau khi Thủ Tướng Ngô Đình Diệm công bố Hiến Ước Tạm thời và trở thành Tổng
Thống VNCH, Đại Tá Dương Văn Minh hoàn tất vẻ vang chiến dịch Hoàng Diệu.
Từ
sau ngày đoàn quân chiến thắng trở về Thủ Đô, không hiểu vì sao, thỉnh thoảng
trên báo chí và trên các sách phổ biến sau khi Đại Tướng Dương Văn Minh qua
đời, có nhiều nghi vấn được tung ra về việc kho vàng và tiền mặt tịch thâu được
của Bảy Viễn. Ngày 29/6/2008 vừa qua, phóng viên của Đài Phát Thanh Hải Ngoại
tại Washington DC. có đặt câu hỏi này và được Ông Trịnh Bá Lộc, nguyên Sĩ Quan
Tùy Viên của Đại Tướng Dương Văn Minh giải thích và làm sáng tỏ vấn đề như sau:
Câu hỏi:
Có dư luận cho rằng trong thời kỳ
dẹp loạn Bình Xuyên, ÐT Minh đã tịch thu được rất nhiều vàng bạc và tiền mặt
của Bình Xuyên, nhưng ÐT đã không giao số chiến lợi phẩm này lại cho chính phủ
Ngô Ðình Diệm, mà lại tẩu tán làm của riêng. Thưa Ông, ông có biết gì về chuyện
này không ?
Trả
lời:
Dư
luận này bộc phát lần đầu tiên là vào năm 1971, khi Sài Gòn bắt đầu chuẩn bị
cuộc tranh cử Tổng Thống. Khi Đại Tướng Dương Văn Minh vừa mới có đủ chữ ký
giới thiệu của số Dân biểu và Thượng Nghị sĩ, theo luật đòi hỏi thời đó, thì
trong mục chuyện phiếm, rất châm biếm, nhưng vô trách nhiệm, của báo Hoà Bình do Cha Trần Du (?) chủ trương,
tác giả VIP KK viết về tin đồn này.
Dân
Biểu Dương Văn Ba tường thuật lại cho Đại Tướng Dương Văn Minh và Bộ Tham Mưu
chánh trị của ông biết. Giáo Sư Võ Văn Hải liền đề nghị cho tôi liên lạc thử
với Thiếu Tá Đặng Văn Hoa, nguyên Chánh Văn Phòng của Trung Tướng Trần Văn Đôn
trong thờì gian 1950-1960, để mượn tất cả các "cùi" (souches) chi
phiếu trong chương mục Nha Tổng Giám Đốc Ngân khố, của văn phòng đặc biệt Phủ
Tổng Thống, thời ông Diệm, do Giáo sư Hải phụ trách. Tôi liền nhớ ra các cùi
chi phiếu này Thiếu Tá Đặng Văn Hoa đã giao lại tôi hồi tháng 11 năm 1963, nên
tôi đã tìm và thấy trong một souche có ghi trị giá của nó, và bên cạnh có ghi
rõ ràng như sau:" số tiền bán vàng tịch thâu của Bình Xuyên, Tổng Thống
cho Cô Nhi Viện Quốc Gia Thủ Đức". Lập tức, luật sư Võ Văn
Quan, đại diện Đại Tướng Dương Văn Minh, yêu cầu Báo Hòa Bình đăng bài đính chánh, và bài này có kèm theo phóng ảnh cùi
chi phiếu nói trên.
Tôi
cũng tự ý trao một bản cho ký giả Lê Hiền, báo Công Luận của Thượng Nghị Sĩ Tôn Thất Đính. Ngày hôm sau, nhật báo Công Luận đăng liền phía trên góc phải,
và báo Hoà Bình cũng phải cải chánh, và đăng thư của Luật sư Quan bên cạnh mục
thường xuyên của VIP KK.
Vào
năm 2003 hoăc 2004 gì đó, sau khi Đại Tướng Dương Văn Minh qua đời, tập san
"Con Ong" ở Houston, trong mục của VIP KK, lại đăng tải một bài tương
tợ như thế. Lần này, chính Luật sư Nguyễn Văn Chức tự nhận mình là VIP KK.
Rồi
Tiến Sĩ Lâm Lễ Trinh cũng bắt chước theo, bằng lời lẽ như sau:
"...Với tư cách Bộ Trưởng Nội
Vụ, tác giả bài này được chỉ thị đích thân điều tra mật về trường hợp tẩu tán
kho vàng Bảy Viễn chứa trong một thùng kẽm lớn, theo phúc trình của Đại Tá
Nguyễn Văn Y, Tỉnh Trưởng Chợ Lớn, Phụ Tá Hành Quân cho Ông Minh trong cuộc tảo
thanh Rừng Sát. Người viết có mời Tướng Minh đến để giải thích. Vì lý do chính
trị, hồ sơ tạm xếp. Bộ Tư Lệnh Hành Quân bị giải tán, tướng Minh được cử làm Cố
Vấn Quân Sự Phủ Tồng Thống, một chức vụ tượng trưng"...(Về Nguồn, Trang 85).
Làm
sao tôi phản bác lại bây giờ? Báo Hoà Bình và Công Luận năm 1971 cũng như làm
sao tôi tìm lại được các cùi chi phiếu cũ? Rời khỏi Saì Gòn không kịp chuẩn bị,
gia đình tôi bốn người, chỉ có bốn giỏ nhỏ, vì đi bằng trực thăng của Air
America, đâu có ngày giờ nghỉ đến các cùi chi phiếu không còn giá trị thực tiển
nữa?
May
thay, một tình cờ hiếm có, tôi đọc được Quyển “1945-1964 Việc Từng Ngày - Hai Mươi Năm Qua”, của Ông Đoàn Thêm.
Tác giả ghi lại rất trung thực, một cách phi chánh trị. Nhờ chức vụ cao cấp mà
Ông đảm nhiệm tại Phủ Thủ Tướng và Phủ Tổng Thống thời Đệ Nhất Cộng Hòa,
nên gần như tất cả những gì xảy ra trong thời gian này, dù nhỏ hay lớn đều được
ông ghi lại một cách chính xác, và có kèm theo ngày tháng rõ ràng. Thí dụ như
nơi trang 198, Ông ghi:
- 25-6-1956:
- không biết ai đề nghị làm lễ Thánh Bổn mạng T.T. Ngô Đình Diệm.
Sách
này xuất bản lần đầu tiên tại Sài Gòn vào giữa thập niên 60, do Lãng Nhân đề
tưạ, có đoạn viết: . . ."Soạn giả thừa biết rằng không thể nào kể
hết các việc đáng chú trọng, và còn tự hạn chế vì phải thận trọng, nên chỉ ghi
lại nếu thấy hội đủ những điều kiện sau:
-
khi có ngày tháng đích xác;
-
khi việc đã được nhiều người biết, đã xảy ra thật, hoặc ít nhất là được cơ quan
ngôn luận loan truyền: nếu chỉ là tin đồn, soạn giả cũng ghi rõ"...
Và
đây, điều quý giá mà tôi tình cờ đọc được nơi (2 dòng) cuối trang 191 và (3 dòng) đầu trang 192:
“3.3.1956 - Tổng số quân Pháp ở VN còn có trên 20.000, và sẽ triệt thoái dần.
- Thiếu-Tướng Dương-văn-Minh họp báo
nói về các chiến-dịch miền Tây và sự hợp tác của Tướng Trần Văn Soái. Tướng Minh cho biết trong chiến-dịch
Hoàng-Diệu, đã tịch thâu 20 kí vàng và 16 triệu 1/2 bạc, số tiền này sẽ dùng để
xây cất một Cô-Nhi-Viện Quốc-Gia.”
Tôi
đọc tới đọc lui nhiều lần hai trang này. Tôi sợ rằng mình nằm mơ. Tôi làm phóng
ảnh gởi vài người bạn hỏi ý kiến, sợ mình hiểu lầm chăng?
Như
vừa trình với quí vị, Thiếu Tướng Dương Văn Minh đã công khai hóa chiến lợi
phẩm này lối năm tháng sau khi hoàn tất chiến dịch Hoàng Diệu. Trước đó, vì
tính cách giá trị to lớn, Ông phải tường trình lên các cấp chỉ huy theo hệ
thống quân giai, với nhiều đề nghị khác nhau lên đến Tổng Thống VNCH đễ nhận
quyết định tối hâu. Và chiến lợi phẩm bằng quí kim và tiền mặt đã phải được ghi
rõ ràng trong báo cáo, nên không sợ bị thất thoát hoặc hư hại. Vào thời
điểm nói trên, muốn tổ chức cuộc họp báo, các cấp chỉ huy trong quân đội, dù là
Tư Lệnh Chiến dịch, đều phải được sự chấp thuận trước của Nha Chiến Tranh Tâm
Lý Bộ Quốc phòng, và với giá trị to lớn của vụ vàng và tiền mặt tịch thu trong
chiến dịch Hoàng Diệu, dùng để xây Cô Nhi Viện Quốc Gia, phải do quyết
định của Tổng Thống VNCH.
Hồi
tháng 9 năm vừa qua, tôi được đọc tác phẩm "Can Trường Trong Chiến Bại” của Đô Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, cũng có một
đoạn nói đến "Vụ Vàng Tiền Bình Xuyên" nơi trang 28, 29, 30, 31 nhưng
dè dặt hơn.
Tôi
viết thư và gởi cho tác giả xem những điều tôi nghiên cứu để phát biểu về vấn
đề vàng Bình Xuyên. Tôi nghĩ rằng giữa hai quân nhân, giữa tình chiến hữu và
nhứt là Ông đã từng là Sĩ Quan Tùy Viên của Tổng Thống Ngô Đình Diệm, tôi Tùy
Viên của Đại Tướng Dương Văn Minh, hai lần giữ chức vụ cao nhứt của đất nước,
vị Đô Đốc này và tôi dễ thông cảm hơn là đối với các chính trị gia chuyên
nghiệp, có nhiều định kiến.
Và
đúng như tôi đã nghĩ, dù Đô Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại và tôi chưa hề quen biết, khi
nhận điện thư của tôi là lúc Ông đang có mặt tại California vì việc hệ trọng,
Ông vẫn tìm cách trả lời tôi ngày 10/6/2008:
“Anh Lộc thân,
Thành thật cám ơn anh Lộc đã làm việc hết sức chu đáo và vô cùng cảm động về sự
chú ý đến Danh Dự của Quân đội, để cho tôi xem trước câu trả lời. Lý luận rất
vững chắc. Sẽ có dịp hàn huyên thêm với anh”.
Thoại.
Vấn
đề nơi đây là cách xử dụng chiến lợi phẩm vàng và tiền mặt, đã được phồ biến
rộng rãi từ lâu, đáng lẽ VIP KK, tức Luật Sư Nguyễn Văn Chức, một chánh trị
gia, và nhứt là Tiến Sĩ Lâm Lễ Trinh, Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút Tạp Chí Song Ngữ
Anh-Pháp Human Rights-Droits de l'Homme từ 1996, Cố Vấn Mạng Lưới Nhân Quyền, phải biết từ lâu. Đáng lẽ họ phải làm
việc có khoa học hơn, đàng này, lại làm một việc thiếu thận trọng, không công
bằng và cẩu thả, thật không đúng tư cách của một Luật Sư, một Tiến sĩ Luật
Khoa, Tiến Sĩ Giáo Dục.
Hơn
nữa, nếu ông VIP KK Nguyễn Văn Chức bây giờ cũng chính là VIP KK của báo Hòa
Bình ngày xưa, thì chắc chắn ông phải nhớ rằng chính tờ báo của ông đã phải
đăng bài đính chánh, kèm theo vật chứng là phóng ảnh của các cùi chi phiếu. Thế
mà ông vẫn diễn lại cái tuồng đặt điều vu khống, mà một lần, chính mình đã bị
đímh chánh, thì không biết là vì lý do gì?
Tôi
cũng xin được nói đôi điều về Ông Lâm Lễ Trinh:
-
Ngày 13/4/1956, Ba Cụt bị bắt và trong phiên tòa xử án Ba Cụt, thì Thẩm phán
Lâm Lễ Trinh được chỉ định diện Công Tố viên,
-
Ngày 13/7/1956, Tướng Lê Quang Vinh bị hành quyết,
-
Ngày 5/11/1956, L.S. Nguyễn Hữu Châu từ chức Bộ Trưởng Nội Vụ, Ông Lâm Lễ Trinh
thay thế.
Như
vậy, trong thời gian đó, ông Trinh đã là một nhân vật tên tuổi, đại diện pháp
luật, chả lẽ ông không biết ít nhiều gì
về cuộc họp báo ngày 3/3/1956?
Thôi,
cứ cho rằng ông không còn nhớ chuyện xưa nữa đi, nhưng sao ông lại viết rằng
khi được chỉ định đích thân điều tra vụ "tẩu tán kho vàng Bình Xuyên, Ông
đã mời Tướng Minh đến để giải thích...". Đặt chuyện như
vậy thì rõ ràng Ông quá coi thường sự hiểu biết của độc giả giới quân nhân. Một
vụ hoàn toàn thuộc thẩm quyền của Quân Đội, có liên quan đến chiến lợi phẩm và
một sĩ quan cấp tướng, không lẽ Tổng Thống Ngô Đình Diệm, và nhất là ông Cố Vấn
Ngô Đình Nhu, lại không biết? Và, nếu cần điều tra một việc như thế, thì Ông
Diệm chỉ cần chỉ thị cho người thật sự được Tổng Thống tín nhiệm, là Ông Bộ
Trưởng tại Phủ Tổng Thống kiêm Bộ Trưởng Phụ Tá Quốc Phòng Trần Trung Dung hoặc
Ông Nguyễn Đình Thuần, mới hợp luật và
hợp quân pháp. Bộ Quốc Phòng VNCH có hai Nha trực thuộc, là Nha Quân Pháp
và Nha An Ninh Quân Đội, hai Nha này có đầy đủ thẩm quyền và phương tiện về
nhân sự để điều tra một việc hệ trọng như vậy.
Tới
đây tôi xin được có một lời nói thẳng với Ông Trinh rằng: dù Ông là Bộ Trưởng
Nội Vụ mà ông muốn mời Tướng Minh đến để giải thích việc gì, ít nhất Ông Trinh
phải xin phép Bộ Quốc Phòng, Tổng Thống Ngô Đình Diệm đâu cần
phải làm lòng vòng như thế.
Rồi
Ông Lâm Lễ Trinh còn viết thêm: “Vì lý do
chánh trị, hồ sơ tạm xếp. Bộ Tư Lệnh Hành Quân giải tán, tướng Minh được
cử làm Cố Vấn Quân sự tại Phủ Tổng Thống, một chức vụ tượng trưng…”
Ông
Lâm Lễ Trinh quên rằng Ông bị mất chức Bộ Trưởng Nội Vụ ngày 18/10/1960,
trong khi Bộ Tư Lệnh Hành Quân bị giải tán ngày 8/12/1962 để lấy quân
số thành lập Bộ Tư Lệnh Lục Quân và Bộ Tư Lệnh Quân Đoàn IV.
Sau
khi bị cách chức, ngày 8/4/64 Đại Sứ Lâm Lễ Trinh trở về Sài Gòn và tác phẩm
của Ông Đoàn Thêm xuất bản lần đầu, năm 1965, tức là sau khi ông Trinh về nước,
ông đã vô tình không hay biết. Tác phẩm này lại được tái bản tại Hoa kỳ nhiều năm trước khi Tiến Sĩ Trinh xuất bản
Quyển Về Nguồn. Một Tiến Sĩ Luật
khoa, đang viết lại một phần lịch sử của đất nước như ông Trinh, một lần nữa
cũng không biết sự hiện hữu của một tài liệu có giá trị lịch sử như vầy?
Tôi
đã mạng phép gởi phóng ảnh hai trang sách này đến Ông Hồng Phúc. Sách của Đoàn
Thêm hiện lưu trữ tại thư viện thành phố Fort Smith, Arkansas (mả số 20075233).
Để
kết thúc câu trả lời, tôi xin được nhắc
nhở những người đang và đã vu khống kẻ khác, rằng: ngụy tạo sử sách cũng là
làm chứng dối, và là một giáo dân, xin ông Francis Lâm Lễ Trinh nhớ lại lời
Chúa đã dạy: “18. Đừng giết
người, đừng ngoại tình, đừng trộm cấp, đừng làm chứng dối”. Mathieu
19 (?).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét