GIÊ-SU CÓ THỰC HAY KHÔNG ?
Did Jesus
Really Exist?
Mark W. Thomas
(Trần Thanh-Lưu dịch)
Như phần lớn mọi người
(đặc biệt là những kẻ Ki-tô từ bé, như tôi), tôi đã luôn luôn giả định rằng
Chúa Giê-su Ki-tô có thực, tuy ngài có thể không phải là thần thánh gì. Sau khi
xem xét các bằng chứng trong và ngoài cuốn Bible và Ki-tô giáo thời kỳ ban sơ,
cùng với những huyền thoại thời bấy giờ, tôi đã phải kết luận rằng không có bằng
chứng xác đáng nào cho thấy Giê-su đã thực sự tồn tại - và bằng chứng quan trọng
lại cho thấy ông tá chỉ là huyền thoại hoàn toàn.
Bằng chứng Kinh Thánh
Câu chuyện thường được
chấp nhận về Giê-su là một mớ hổ lốn các câu chuyện chủ yếu từ các sách Phúc
Âm, từ Paul và các tác giả tông đồ khác, và từ sách Khải Huyền (the book of
Revelation). Trước hết, hãy tách rời các nguồn tin để xem các tác giả đã viết
những gì. Làm việc này thực khó khăn bởi thực tế rằng đã có khá nhiều chỉnh sửa
đáng kể, sao chép, và thậm chí giả mạo. Các tác giả, nhà biên tập và biện ký đã
không đối xử với những tác phẩm ấy như là thiêng liêng bất khả xâm phạm và
không thể đổi thay. Trái lại, họ thường xem những câu chuyện về Giê-su như những
truyện kể có thể sửa đổi được để thúc đẩy ý đồ riêng của mình, hoặc để làm cho
câu chuyện tốt hơn. [1]
Sách Khải Huyền không
đưa ra hỗ trợ nào cho tính lịch sử của Giê-su và có thể bị loại bỏ dễ dàng như
một nguồn đáng tin cậy, vì các cảnh giới khác thế gian đầy ảo giác của nó.
Các tài liệu tham khảo
được biết đến sớm nhất về Giê-su là trong các tác phẩm của Paul (Phao-lồ, còn gọi
là Saul ở Tarsus), người đã "ảo tưởng thấy" Giêsu khi ông trên đường
đến Damascus. Bản ghi chép của Paul là một phần của các bức thư tông đồ, được
viết sau năm 48 AD. Nếu đã có một Giê-su thực, thì Paul đã phải viết về cuộc sống
và giáo lý của ngài. Ông đã làm không làm vậy (ngoại trừ một vài đoạn thêm vào
mà ai cũng biết). [1] Paul và các tác giả các bức thư khác - bao gồm Peter - dường
như không biết bất kỳ chi tiết tiểu sử của cuộc đời Giê-su, hoặc thậm chí thời
gian của cuộc sống trần gian của ngài. Họ không đề cập đến Bethlehem, Nazareth,
Galilee, Calvary hoặc Golgotha - hoặc bất kỳ cuộc hành hương nào đến những
nơi đáng ra thiêng liêng của cuộc đời Giê-su. Họ cũng không đề cập đến bất kỳ
phép lạ mà Giê-su được cho là đã làm, lời dạy của ngài về đạo đức, việc Chúa được
trinh nữ sinh ra, việc xét xử ngài, ngôi mộ trống, hoặc thậm chí đến các môn đệ
của Chúa. [1]
Tôi thấy điều này đáng
kinh ngạc! Các chi tiết cơ bản nhất mà chúng ta được nghe nói về cuộc đời Chúa
Giê-su đã không được các tác giả Ki-tô giáo sớm nhất biết đến. Không phải chỉ
đơn giản là họ bỏ sót những chi tiết này. Có rất nhiều chỗ Paul và những người
khác có thể đã nhắc nhở đến các môn đệ hay dùng thẩm quyền đạo đức của Chúa
Giê-su để tô đậm quan điểm riêng của họ, nhưng họ đã không làm vậy. [1] Lời giải
thích đơn giản là những chi tiết này đã chưa xuất hiện, và sẽ không tồn tại cho
đến khi các sách Phúc Âm được viết khoảng hai mươi năm hoặc hơn sau đó.
Đối với các tông đồ viết
thư, thì Giê-su dường như đã có ít hoặc không tồn tại trên trần thế. [2] Paul
là một nhân chứng cho sự tồn tại thực của Giê-su, lại nói một cách rõ ràng rằng
ông chưa bao giờ gặp Chúa Giê-su, nhưng chỉ thấy ngài trong "ảo ảnh".
Paul và Peter ám chỉ mình là tông đồ (sứ giả - apostles), chứ không phải là môn
đệ (kẻ đi theo bên thầy - disciples). Paul cho biết ông không thua kém các
"siêu tông đồ" vốn rao giảng về một Chúa Giê-su khác (2 Corinthians
11:05 và 12:11), và rõ ràng ông đã chống đối với Peter (Galatians 2:11) – điều
này không có nghĩa là Peter đã thực sự kề cận Chúa Giê-su. Paul cũng mô tả
"ảo ảnh" của cả hai, mình và Peter, về Chúa Giê-su bằng cách sử dụng
cùng một từ. [1] Điều này có nghĩa rằng Paul không nghĩ rằng Peter đã đi theo một
Chúa Giê-su trần thế, nhưng (cũng như ông) một ông thần linh cứu thế trên trời,
mà chỉ có thể biết được qua sự mặc khải. Vị cứu thế này là một người trung gian
tinh thần giữa Thiên Chúa trên trời và con người dưới đất. Paul thậm chí thừa
nhận rằng tất cả các ý tưởng của mình đến từ mặc khải và không từ bất kỳ người
nào. [3] Nói cách khác, ông đã sáng tác ra hoặc lấy cảm hứng từ Thánh Kinh của
người Do Thái (Jewish Scripture) và các tôn giáo khác. Hai đại biểu chính là
Zoroastrianism và Mithraism, vốn có một trung tâm tại quê của Paul ở Tarsus.
Thánh Kinh Do Thái là
nguồn chính cho Paul [1], có lẽ qua bản dịch tiếng Hy Lạp (gọi là Septuagint)
[4]. Ông cho rằng sự hiện hữu trên trời của một kẻ tiên tri đã được tiết lộ cho
ông bởi Thiên Chúa (Galatians 1:16) và trong Kinh Thánh, với Giê-su như là người
trung gian tinh thần giữa Thiên Chúa trên trời và con người trần thế - không phải
là một người sống ở thời gian vừa qua, nhưng như là một bí ẩn được che giấu
trong nhiều thời đại đã qua [5], hoặc sẽ được tiết lộ. [6] Phao-lô thường ám chỉ
Giê-su là "Đức Cứu thế - Ki-tô" (một thuật ngữ tâm linh). Ngay cả tên
"Giê-su" xuất hiện đến 218 lần trong bản dịch Septuagint, vì vậy nó
không phải là một tên mới cho những người quen thuộc với bản dịch [4]. Paul
cũng không hề chỉ rõ ngay cả cuộc đời của Giê-su, cái chết hy sinh và sự sống lại
xảy ra lúc nào, nhưng toàn ngụ ý rằng các sự kiện ấy đã từng xảy ra trong quá
khứ tâm linh. Ông cũng đổ lỗi cho cái chết của Chúa Giê-su là do ác quỷ, không
phải là do người Do Thái hay người La Mã như trong các sách Phúc Âm. Khái niệm
về một vị cứu thế tòan vẹn, chịu hy sinh, bị làm nhục của Paul rút ra từ Isaiah 52-53 và Daniel 9. [1] Ý tưởng này
đã giúp làm cho Ki-tô
giáo phổ biến hơn trong các tầng lớp thấp kém trong hai thế kỷ đầu. Họ có thể đồng hóa với một
người chân chính bị đóng đinh một cách bất công bởi giai cấp cầm quyền đáng
khinh, nhưng người này cuối cùng đã chiến thắng. [7]
Một vấn đề khác với
Paul là "ảo ảnh" nổi tiếng của ông về Giê-su có tất cả các dấu hiệu của
một cơn động kinh não. Chúng ta biết rằng bệnh động kinh có thể gây ra ảo tưởng
tôn giáo, hyperreligiosity (mối quan tâm quá mức với tín ngưỡng),
hypersexuality (quan tâm thái quá với vấn đề tình dục), và hypergraphia (một sự
thôi thúc áp đảo để viết). Đây là tất cả các đặc tính có thể được dùng để mô tả
Paul, như được tiết lộ trong các bức thư của mình. Có lẽ động kinh là "cái
gai - thorn" đã dày vò ông, mà ông đề cập đến trong 2 Corinthians 12:7.
Chúng tôi cũng có thể nói rằng người ta đã buộc tội Paul nói dối, bởi vì ông đã
cố gắng bảo vệ mình trong Rô-ma 3:5-8.
Những tham khảo Kinh
Thánh chính về Giê-su là từ các sách Phúc Âm, được viết bởi cá tác giả vô danh
sau năm 70 CE (và rất có thể nhiều thập kỷ sau). Trong một xã hội bán khai và
mê tín dị đoan, đó là một thời gian dài sau khi cuộc sống giả định của Giê-su -
một thời gian dài cho huyền thoại phát triển. Hầu hết các học giả đều đồng ý rằng
đề cập đến đầu tiên của những gì chúng ta gọi là các sách Phúc Âm là do Papias
trong khoảng năm 140 CE [8], tuy ông ta chỉ ám chỉ các cuốn Mark và Matthew. Tất
cả bốn sách Phúc Âm lần đầu tiên được nêu tên vào năm 180 CE, bởi Irenaeus của
thành Lyons. [8]
Mark là cuốn Phúc Âm sớm nhất. Nó sai ngữ
pháp [9] và phản bội tác giả của nó về sự thiếu kiến thức về địa lý và tình
hình xã hội của Palestine - cho thấy rằng tác giả không phải là người địa phương.
[8], [10] Luke sao chép các lỗi về địa lý (Luke 8), trong khi Matthew thay đổi
vị trí và số lượng những người đàn ông (Matthew 8). [8] Tác giả của cuốn Mark
cũng đã sai lầm khi cho Giê-su trích lời từ bản dịch tiếng Hy Lạp của Thánh
Kinh Do Thái (the Septuagint), thay vì từ bản tiếng Do Thái gốc. [8] Cả Mark và
John bắt đầu với chuyện Giê-su đã là một người đàn ông trưởng thành - không có
chuyện sinh ra từ đồng trinh, ngôi sao kỳ diệu, hay những câu chuyện thời thơ ấu
khác. Một trường hợp mạnh mẽ có thể được nêu ra là phúc âm của Mark đã được viết
như một lối kể lại của sử thi Homer. [11]
Các sách Phúc Âm của
Matthew và Luke không đồng ý với năm và các chi tiết khác của Chúa Giê-su giáng
sinh, bao gồm cả dòng dõi của ngài. Matthew cho ngài đã sinh ra tại nhà Joseph ở
Bethlehem, dưới triều đại của Herod the Great (vốn đã chết trong năm 5 hoặc 4
trước Công nguyên, BC). Luke cho rằng ngài đã sinh ra tại một chuồng bò trong
thời kỳ điều tra dân số tiến hành bởi Quirinius trong năm 6 CE - một sự khác biệt
của ít nhất 9 năm! Matthew đã không viết về điều tra dân số, và Luke đã không
viết về những nhà thông thái hay Herod "tàn sát những kẻ vô tội.” Matthew
và Luke không đồng ý dữ dội trên gia phả của Giê-su, thậm chí cả ông nội của
ngài. (Matthew 1:16, Luke 3:23). Thêm
vào đó, các danh sách trong Matthew và Luke khác nhau từ 1 Chronicles 3. Lưu ý
rằng ngay cả bản liệt kê tổ tiên nam của Chúa Giê-su không phù hợp với học thuyết
của một trinh nữ sinh ra (điều đã được thêm vào sau đó trong quá trình huyền
thoại hóa). Một số nhà biện giải cho rằng Luke liệt kê gia phả của Bà Maria,
nhưng đó là điều không thể được bởi vì Bà Maria không được đề cập đến và vì vào
thời điểm đó người ta nghĩ phụ nữ không đóng góp bất kỳ vết di truyền nào cho một
em bé, nhưng được coi như là một cánh đồng màu mỡ cho hạt giống (tiếng Hy Lạp:
"tinh trùng”) được gieo trồng.
Nếu các sách Phúc Âm
được viết bởi những chứng nhân, tại sao họ chờ đợi quá lâu và tại sao họ
không mô tả về Chúa Giê-su? Tại sao các sách Phúc Âm được viết chủ yếu dưới dạng
người thứ ba (như một câu chuyện), thay vì dưới dạng người đầu tiên? Các sách
Phúc Âm thường trích dẫn tư tưởng hay lời nói của Chúa Giê-su khi ông ở một
mình hoặc với người khác. Đây là những ví dụ về những câu chuyện hư cấu, không
lịch sử. Tại sao các sách Phúc Âm của Matthew và Luke lại đạo văn của Mark (và
thêm những câu chuyện thời thơ ấu)?
Trong 666 câu gốc của Mark, thì 600 xuất hiện trong Matthew (với ngữ
pháp cải thiện), khoảng 300 trong Luca. [9] Phúc âm của Matthew lại kỳ quặc đề
cập đến Matthew ở ngôi thứ ba. Phúc âm của Luke nói rằng nó đã được viết như sự
kể lại những câu chuyện trước. Phúc âm của John cũng kỳ quặc ám chỉ đến tác giả
của nó lại ở ngôi thứ ba, và hầu như không đề cập gì đến Chúa Giê-su như là một
người thực có một cuộc sống thực. Cũng như Paul, tác giả đã xem Chúa Giê-su phần
lớn là một ông thần trời.
Chúng ta biết rằng các
sách Phúc Âm đã được thay đổi theo thời gian, với các chỉnh sửa và lỗi của các
biện ký (transcribers), và thậm chí sai biệt trọng yếu giữa các bản dịch khác
nhau. [8] Các học giả Kinh Thánh đã chỉ ra rằng mười hai câu thơ cuối của Mark
(16:9-20) đã được thêm vào trong thế kỷ thứ hai, hình như cung cấp thêm các hoạt
động của Chúa Giê-su sau khi sống lại. Những câu chuyện về Chúa Giê-su và phụ nữ
ngoại tình (một chuyện tôi yêu thích bởi vì nó dạy bảo trách nhiệm cá nhân)
không có trong phúc âm ban đầu của John. Bằng chứng cho thấy rằng nó có thể đã
được thêm vào trong thời Trung Cổ. [12]
Tại sao chúng ta phải
tin vào các tác giả và biên tập viên vô danh của các sách Phúc Âm? Làm thế nào
để chúng ta biết rằng họ không phải là lập dị hoặc cố ý viết tiểu thuyết? Thậm
chí chúng tôi có thể nói rằng các tác giả đã cố gắng làm trọn cho hợp với lời
tiên tri của Kinh Thánh (Do Thái), bởi vì họ đã nhận thấy nó sai ở nhiều nơi:
[13]
- - Giê-su sinh ra tại Bethlehem (không
đúng) cho hợp với Micah 5:2.
- - Matthew và Luke không đồng ý về gia phả
của Giê-su, và tương tự với sự ra đời đồng trinh. Mẹ Maria là một trinh nữ
(không đúng) cho hợp với Isaiah 07:14.
- - Gia đình của Giê-su đã đi đến Ai Cập
(không đúng) cho hợp với Hosea 11:1.
- - Herod đã “giết hại những người vô tội"
(không đúng) cho hợp với Jeremiah 31:15.
- - Giê-su từ Nazareth tới (không đúng) cho
hợp với Judges 13:05.
- - Trong ngày lễ lá (Palm Sunday) Giê-su
không thể nào cưỡi hai con vật cùng một lúc (không đúng) cho hợp với Zechariah
09:09.
- - Bàn tay và bàn chân của Giê-su đã bị
đóng đinh trên thập tự giá (không đúng) cho hợp với bài Thánh Vịnh Psalm 22:16.
- - Judas đã được trả 30 đồng bạc (không
đúng) cho hợp với Zechariah 11:12.
-
Thậm chí có bằng chứng đáng tin cậy rằng
tại thời điểm của Giê-su Nazareth đã không có người ở. [8], [14], [15] Trong một
nỗ lực để chứng minh rằng Chúa Giê-su hoàn thành lời tiên tri Kinh Thánh (Do
Thái), tác giả vô danh của Matthew dường như nhầm lẫn "Nazareth" và
"Nazarene" (một người từ Nazareth) với "Nazirite" (một người
đàn ông sống riêng và đã thực hiện một lời thề kiêng khem). [13]
Những sai sót này
không quá ngạc nhiên nếu bạn nhận ra rằng tiếng mẹ đẻ của các tác giả có lẽ là
tiếng Aram, còn (Cựu Ước) Kinh Thánh có gốc gác bằng tiếng Hebrew (Do Thái), và
họ đã viết các sách Phúc Âm bằng tiếng Hy Lạp.
Tất cả điều này loại bỏ
các sách Phúc Âm như bất kỳ chuyện kể của nhân chứng đáng tin cậy. Để hiểu rõ
thêm về độ tin cậy của phép lạ hoặc những nhân chứng, đây là các lời trích hữu
ích:
“Không
có đủ bằng chứng để thiết lập một phép lạ trừ phi sự dối trá của lời chứng rằng
có như vậy còn mang nhiều phép lạ hơn so với nỗ lực để thiết lập thực chứng.”
[David Hume , Trong Miracles (1748)]
“Có nhiều khả năng rằng sự tự nhiên đã đi lạc
ra ngoài các quá trình diễn tiến, hoặc con người nói dối? Chúng tôi chưa bao giờ
thấy, trong thời đại chúng ta, tự nhiên đã đi lạc ra ngoài các quá trình diễn
tiến, nhưng chúng tôi có lý do vững chắc để tin rằng hàng triệu lời nói dối đã
được kể lại trong cùng thời, do đó, đã có ít nhất là hàng triệu đối một, là kẻ
kể lại một phép lạ nói dối." [Thomas Paine , The Age of Reason (1794)]
"Đó là một thực tế lịch sử và các sự kiện đồng
thời rằng con người phóng đại, hiểu sai, hoặc nhớ sai sự kiện. Họ cũng đã giả mạo
gian lận đạo đức. Hầu hết các tín đồ trong một tôn giáo hiểu rõ điều này khi kiểm
tra những xác quyết của các tôn giáo khác." [Dan Barker [16]]
Nhà nghiên cứu lịch sử
Ki-tô giáo David Fitzgerald đã viết, "Trong các tác phẩm Ki-tô giáo ban
sơ, như bảy bức thư chân thật của Paul, Đức Ki-tô là một nhân vật tâm linh tiết
lộ trong Kinh Thánh Do Thái, chứ không phải là một nhân vật lịch sử gần đây.
Nhiều thập kỷ sau đó, tác giả vô danh của những gì chúng ta gọi là "Phúc
Âm theo Mark” đã viết một câu chuyện ẩn dụ về Chúa Ki-tô thần thoại này trong xứ
Judea trước chiến tranh, vay mượn từ nhiều họa tiết tôn giáo và văn học cổ đại.
Ý tưởng về một Chúa Cứu thế đến trần gian không thể cưỡng lại được, về sau tín
đồ Ki-tô thích câu chuyện và không thể không tự ý sửa chữa, bổ sung văn bản của
'Mark', biến một sáng tạo hoàn toàn văn học thành cơ sở tiểu sử tưởng tượng của
riêng họ. Hàng chục các sách Phúc Âm được viết, và vài thế kỷ sau đó bốn cuốn
được lựa chọn cuối cùng để tạo thành cuộc mở đầu cho bộ Tân Ước quen thuộc của
chúng ta." [17]
Một số tín đồ Ki-tô
tiên khởi thậm chí thừa nhận nguồn gốc thần thoại của Ki-tô giáo. Tranh cãi với
những người tà đạo đa thần (pagans) khoảng năm 150 CE, Justin Martyr nói:
"Khi chúng tôi nói rằng Lời Chúa (Ngôi Lời), là đứa con đầu của Thiên
Chúa, được sinh ra mà không cần giao hợp tính dục, và rằng chính ngài, Chúa
Giê-su Ki-tô, người thầy của chúng tôi, đã bị đóng đinh và chết, và sống lại,
và lên trời; chúng tôi đề xuất không có gì khác với những gì quí vị tin liên
quan đến những người mà quí vị coi trọng, các con trai của thần Jupiter (Zeus)." [16]
Những câu chuyện về
Giê-su sặc mùi thần thoại, với phép thuật được thêm vào như là những câu chuyện
được lập lại theo thời gian. [16] Nếu các Ki-tô hữu đầu tiên nghĩ về Chúa
Giê-su như một thần linh trên trời, sự xuất hiện của ngài trong các sách Phúc
Âm sau đó như là một người sống thì phải là một sáng tạo hư cấu.
Một số người cho rằng
nhiều người trong số các môn đệ và tông đồ của Chúa Giêsu đã chết cho niềm tin
của họ, và điều này chứng tõ rằng Chúa Giê-su đã phải tồn tại và thần thánh.
Tuy nhiên, chúng tôi thậm chí không biết nếu các môn đồ (của Giê-su) đã tồn tại,
và càng mù mờ việc họ đã qua đời như thế nào. Tất cả các thông tin về họ xuất
phát từ các câu chuyện về sau và Kinh Thánh, mà chúng tôi đã nhìn thấy có rất
nhiều vấn đề. Ngay cả khi những câu chuyện về các tông đồ là đúng sự thật, họ
đã có thể dễ dàng bị hoang tưởng hoặc điên cuồng.
Các Tôn Giáo và Thần
Thoại Khác Cùng Thời
Nghiên cứu các tôn
giáo khác và những huyền thoại cùng thời, và các phiên bản cạnh tranh nhau
(không chính thống) của Ki-tô giáo, thực là rối rắm bởi thực tế là nhiều văn bản
và tài liệu tham khảo không được sao chép hoặc đã bị phá hủy bởi các tín đồ
Ki-tô cuồng tín (đặc biệt là trong thờ kỳ đốt sách ở thế kỷ thứ tư và thứ năm).
Một khi một giáo phái Ki-tô giáo đã đạt được quyền lực chính trị tuyệt đối dưới
thời Hoàng đế Constantine trong thế kỷ thứ tư, đối thủ được buộc phải khuất phục
bởi mối đe dọa của cái chết, nhà tù, hoặc tịch thu tài sản. [7]
Ki-tô giáo có nhiều điểm
tương đồng với những gì chúng ta biết về các tôn giáo trước đó từ Hy Lạp, Ba
Tư, Ai Cập và vẫn còn những nơi khác - và như thế không có nghĩa là độc nhất.
Có hơn một chục vị thần và vị cứu thế khác (Mithra, Osiris / Serapis, Inanna /
Ishtar, Horus, Perseus, Bacchus, Attis, Hermes, Adonis, Hercules / Heracles,
Tammuz, Asclepius, và Prometheus), những vị đã sống lại sau cái chết bạo lực.
Nhiều vị thần trong số này đã có ngày sinh của họ được báo trước bằng các vì
sao, đã có một người mẹ đồng trinh và cha thần thánh (hoặc những lối sinh kỳ diệu
khác), hoặc có bạo chúa tìm cách giết họ khi còn sơ sinh. Hai ngày lễ Ki-tô
giáo chính đã được kết hợp từ các nghi lễ ngoại giáo trước đó và các lễ hội. Phục
sinh (gần xuân phân, và với các biểu tượng khả năng sinh sản của thỏ và trứng)
được đặt tên theo nữ thần Eostre của ngoại đạo Anglo-Saxon. Giáng sinh trước
đây là lễ hội Saturnalia của La Mã (giành cho thần Saturn), và hơn một chục vị
thần được sinh ra vào ngày 25 tháng 12 (đông chí cũ, khi mặt trời được
"tái sinh" và bắt đầu vươn lên bầu trời) - Giê-su, Mithra, Zeus /
Jupiter, Horus, Attis, Dionysus, Adonis, Tammuz, Hercules / Heracles, Perseus,
Bacchus, Apollo, Helios, và Sol Invictus.
Mithra đã có hầu hết
các điểm tương đồng với Giê-su. Mithra được sinh ra trong những hoàn cảnh rất
khiêm tốn với các mục tử canh chừng, có mười hai môn đệ (như trong mười hai dấu
hiệu của hoàng đạo), khiến người chết sống lại, thường được miêu tả với một vầng
hào quang, và được gọi là "Ánh sáng của thế giới - The Light of the
World" và "Đấng Chăn Chiên - The Good Shepherd." Sau khi ông qua
đời, ông đã tham gia cùng Thiên Chúa để phán xét các linh hồn của người chết.
Qua ngài tội nhân có thể được tái sinh vào sự sống đời đời. Vì Mithra là một vị
thần mặt trời, ông được tôn thờ vào các ngày chủ nhật. Những tín đồ theo ông đã
có bữa ăn nghi lễ bánh và rượu, biểu tượng cho xương và thịt của ngài. Không ngạc
nhiên Mithra giáo (Mithraism) tàn lụi dần khi Ki-tô giáo lan rộng.
Cổ tục Kitô giáo về
Thánh Thể - Eucharist (với bánh và rượu) có thể đã được bắt nguồn từ Mithra
giáo bởi Paul, bởi vì việc uống máu trong Do Thái giáo luôn luôn là một điều
ghê tởm.
Nhà thủ cựu Robert M Price trước đây đã viết, "Trong
phác thảo và trong chi tiết, đời sống của Chúa Giê-su được mô tả trong các sách
Phúc Âm tương đồng với Nguyên mẫu Anh hùng Huyền thoại trên toàn thế giới
(worldwide Mythic Hero Archetype), qua đó sự ra đời của một anh hùng thần thánh
đã được dự đoán và thụ thai một cách siêu nhiên, đứa trẻ anh hùng thoát khỏi mọi
nỗ lực tìm giết ông ta, ngay khi còn là một đứa trẻ đã lộ rõ sự khôn ngoan sớm
phát triển của mình, nhận được một sự ủy thác thần thánh, đánh bại ma quỷ, chiến
thắng được ca ngợi, được xưng tụng là vua, sau đó bị phản bội, mất dần sự quí mến
của quần chúng, bị hành xử, thường là trên một đỉnh đồi, rồi được minh oan và
được đưa lên thiên đàng. " [18]
Bằng chứng ngoài Kinh
Thánh
Đối với tính lịch sử
ngoài Kinh Thánh của Giê-su, thì hoàn toàn không có bằng chứng đương thời đáng
tin cậy rằng ngài đã từng sống bao giờ. Không có một ghi chép nào về ngài trong
bất kỳ sử của thế kỷ thứ nhất. Nếu Giê-su đã tồn tại hoặc nếu những sự kiện ngoạn
mục trong các sách Phúc Âm thực sự xảy ra, họ sẽ được ghi nhận bởi nhiều văn
gia - trong đó có Philo của thành Alexandria (đã viết rất nhiều về xứ Judea
trong thời gian cho là có Chúa Giê-su), Seneca the Elder, Pliny the Elder,
Justus của Tiberius, và hơn ba mươi người khác. [8], [17] Không ai trong số những
người này nhắc gợi đến Giê-su hay các sự kiện tưởng tượng trong Kinh Thánh. Các
tài liệu tham khảo ngoài Kinh Thánh sớm nhất nhắc đến Giê-su hay Chúa Cứu thế
Ki-tô nằm trong một đoạn và một câu trong các tác phẩm (khoảng 93 CE) cho là từ
sử gia Do thái Josephus Flavius (người cũng đã viết về Hercules). Dưới đây
cho là những tài liệu tham khảo, trong cuốn Thời Cổ Đại Do Thái (The Jewish
Antiquities) của ông:
18.3.3 - "Khoảng
thời gian này có Giê-su, một người đàn ông khôn ngoan, nếu thực sự người ta phải
gọi ông ta là một người đàn ông. Vì ông là một trong những người thực hiện những
hành động đáng ngạc nhiên và là một thầy dạy của những người hài lòng chấp nhận
sự thật như vậy. Ông đã giành được cảm tình của nhiều người Do Thái và nhiều
người Hy Lạp. Ông là Đấng Cứu Thế. Và khi có những lời buộc tội của những kẻ thủ
phạm chính giữa chúng ta, Pilate đã kết án Ngài trên thập tự giá, những người đến
lần đầu yêu thương ngài đã không sút giảm. Ngài xuất hiện trước họ trong ngày
thứ ba sống lại, vì các tiên tri của Thiên Chúa đã báo trước những điều này và
hàng ngàn chuyện tuyệt vời khác về ngài. Và bộ tộc của các Kitô hữu, được gọi
theo ngài như vậy, vẫn còn cho đến ngày nay không biến mất."
20.9.1 - " ...
đưa ra trước họ người anh em của Giê-su, người được gọi là Chúa Cứu thế, tên là
James ... "
Câu cú quả là quá ngắn
để có nhiều ý nghĩa. Cụm từ "người được gọi là Chúa Cứu thế” vụng về và có
thể đã được chèn vào bởi một biện ký. Thêm vào đó, một vài dòng sau Josephus đề
cập đến Giê-su, con trai của Damneus. Đây có thể là ám chỉ Giê-su đề cập đến
trong câu. [17] Đoạn này trông giống như nói về tất cả mọi thứ một tín đồ Ki-tô
có thể trông ngóng, để chứng minh rằng Giê-su thực sự tồn tại. Thật không may,
rõ ràng đó là một câu chèn nhét về sau - gần như chắc chắn được tạo ra bởi
"sử gia nhà thờ" Eusebius, người đầu tiên đề cập đến nó ngay trước
khi Công đồng Nicea của Hoàng đế Constantine vào năm 325 CE. Chúng tôi biết điều
này vì nhiều lý do:
Mặc dù tác phẩm của
Josephus đã được đọc rộng rãi, không một tín đồ Ki-tô hoặc học giả trước
Eusebius đề cập đến nó, đặc biệt là không phải học giả Ki-tô giáo Origen, mà
Eusebius sử dụng thư viện của ông. [8], [17]
Origen thậm chí đã viết
rằng Josephus không tin vào Chúa Giê-su Ki-tô. [8]
Nếu người ngoan đạo Do
Thái Josephus đã thực sự nghĩ rằng Chúa Giê-su là Đấng Thiên Sai, thì ông đã trở
thành một tín đồ Ki-tô.
Nó không chắc rằng
Josephus gọi người Do Thái cáo buộc là "những kẻ thủ phạm chính giữa chúng
ta."
Chưa bao giờ có một
"bộ tộc của các Kitô hữu."
Văn bản tác phẩm của
Josephus vẫn còn tồn tại, mà lại thiếu đề cập đến Giê-su. [8]
Phong cách của đoạn
văn hoàn toàn khác triệt để với phần còn lại của tác phẩm của ông. Đoạn văn đã
được tách ra khỏi bối cảnh với các câu đoạn xung quanh nó, và làm gián đoạn
dòng câu chuyện. Đoạn tiếp theo khởi đầu, “Cùng thời cũng xảy ra một tai họa buồn
thảm đưa dân Do Thái vào rối loạn..." Đoạn này ám chỉ đến đoạn trước, nơi
Pilate đã cho binh lính của mình tàn sát một đám đông lớn của người Do Thái ở
Jerusalem.
Josephus đã viết rộng
rãi về nhiều dân thiểu số vào giai đoạn ấy. Một đoạn và câu duy nhất cho Đấng Cứu
Thế là không thể xảy ra.
Nếu xóa bỏ hai tài liệu
tham khảo giả này ra khỏi tác phẩm của Josephus, ông trở thành bằng chứng tiêu
cực mạnh mẽ nói về Giê-su. Nếu Giê-su đã tồn tại, Josephus đã phải viết nhiều về
ngài.
Có một số tài liệu được
cho là tham khảo ở thế kỷ thứ hai về tín đồ Ki-tô hoặc Chúa Ki-tô – bởi một số
người. Trong khoảng năm 100 CE, Pliny the Younger nói đến tín đồ Ki-tô ở Tiểu
Á, nhưng ông đã không đề cập đến Giê-su. Tài liệu tham khảo sử dụng nhiều nhất
về tín đồ Ki-tô từ thế kỷ đó do sử gia La-Mã Cornelius Tacitus (55-120 CE). Ông
tự nhận là đã viết khoảng năm 117 CE về "Christos" bị hành quyết bởi
Pontius Pilate. Tuy nhiên Tacitus đã sử dụng tên của Giê-su, mà không phải danh
hiệu tôn giáo "Christos.” Đáng chú ý là tham khảo của Tacitus không được đề
cập bởi Origen, Eusebius, Tertullian (những người trích dẫn rất nhiều từ
Tacitus [8]) hoặc Clement của Alexandria trong thế kỷ thứ ba. Nó có thể đã được
thêm vào trong năm 1468 bởi Johannes de Spire của Venice, bởi vì không có đề cập
nào như thế được thực hiện trong bất kỳ văn bản được biết đến trước đó, nhưng
có rất nhiều tham khảo sau đó. [8], [19] Một văn gia, Suetonius, trong khoảng
120 CE gọi một người tên là Chrestus và những đồ đệ người Do Thái của ông ta.
Tuy nhiên, "Chrestus" là dạng Latin chính xác của một tên thực Hy Lạp,
và không phải là một lỗi chính tả của "Christos."
Ngay cả nếu tài liệu
tham khảo của Josephus, Tacitus, và những người khác trong thế kỷ thứ hai là
nguyên gốc, chúng cũng chỉ là chứng cứ hạng hai hoặc tin đồn được viết 60 năm
hoặc nhiều năm sau khi các sự kiện chủ định được mô tả, hoặc chỉ đơn giản đề cập
đến niềm tin Ki-tô giáo của thời bấy giờ. Thực tế là các tín đồ Ki-tô hiện đại
phải dựa vào các tài liệu tham khảo giả định này đã minh thị cho sự yếu ớt của
luận điệu về một Chúa Giê-su Ki-tô lịch sử.
Một số người nghĩ rằng
tấm vải liệm Turin là bằng chứng cụ thể cho sự tồn tại của Chúa Giê-su. Tuy
nhiên, phân tích khoa học cho thấy rằng tấm vải liệm là giả mạo. Nó chỉ ra một
người đàn ông có hai phân (inch) cao phía trước hơn ở phía sau, "máu"
của tấm vải thực sự là đất son màu đỏ sắc tố (máu thực sự sẽ là màu đen), và nó
được định vị carbon khoảng từ 1260-1390 CE (phù hợp với khi nó được đầu tiên
"phát hiện" vào năm 1357). Thực là lố bịch khi nghĩ rằng tấm vải liệm
đã được giấu kín trong hơn 1300 năm cho đến khi quân thập tự viễn chinh đến
Trung Đông, tìm kiếm đồ lưu niệm để mang về nhà (giống như hầu hết khách du lịch).
Một số đầu nậu làm đồ giả đã có khả năng thực hiện cả một bó.
Nó có thể là "Câu
Chuyện Vĩ Đại Nhất Được Kể Từ Trước Đến Nay - The Greatest Story Ever Told” thuần
túy chỉ là một câu chuyện? Một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong lịch
sử chỉ là một huyền thoại? Có hàng tỷ người tin vào một Chúa Cứu Thế hư cấu? Đã
có người chết cho đức tin Ki-tô giáo của họ một cách vô ích? Điều này không phải
là quá xa vời, mọi người luôn tin những lời nói dối trong mọi thời kỳ, và thậm
chí giết hoặc chết cho chúng hoặc cho tôn giáo của họ. Nhìn vào Jonestown, Cổng
Thiên đàng (Heaven's Gate), Đền thờ Mặt trời (the Solar Temple), 11/9, các tên
đánh bom tự sát, và gần như vô số các cuộc chiến tranh và tàn sát dựa hoàn toàn
vào tôn giáo.
Bởi vì tâm trí của nhiều
người bị nhiễm độc tôn giáo, họ không muốn đặt câu hỏi về sự tồn tại của vị cứu
tinh hay tiên tri của họ. Tôn giáo khiến cho người ta chấp nhận những ý tưởng bất
hợp lý với ít hoặc không có bằng chứng. Nếu tôi nói rằng que kem chuối có thể
làm cho mọi người tàn hình, hầu hết mọi người có thể sẽ yêu cầu một ít bằng chứng.
Nhưng, một cuốn sách rất cũ mô phỏng huyền thoại khác của thời đại và nói rằng
2000 năm trước, có một gả được sinh ra với một con ma là cha mình và một trinh
nữ là mẹ mình, gả này đã làm phép lạ, đã bị giết chết, đã sống lại, và thăng
lên trời - và hàng tỷ người chấp nhận câu chuyện dường như không mảy may thắc mắc.
Vì vậy, hãy nhìn vào
những bằng chứng chúng ta có. Từ các tác giả bức thư tông đồ Ki-tô giáo sớm nhất
như Paul, chúng ta có rất ít để cho thấy rằng Giê-su là một người thực sự. Và,
chúng ta có bằng chứng mạnh mẽ rằng ông chỉ là một thần linh trên trời, được
xây dựng từ những huyền thoại trước đó. Từ các văn gia sau này (và vô danh) của
các sách Phúc Âm, chúng ta có một câu chuyện lớn theo thời gian, với các sự kiện
không tưởng được thêm vào như câu chuyện đã được kể đi và kể lại - chỉ là một
huyền thoại. Ngay cả không ai trong số các tác giả phúc âm tuyên bố đã gặp
Giê-su. Từ các nhà sử học của thế kỷ thứ nhất, chúng ta không có gì. Chẳng có
gì.
Để biết thêm về tính lịch
sử Ki-tô giáo và chủ nghĩa vô thần, xem
và
Bản
quyền © 2009, 2010, 2011. Mark W. Thomas.
Tham Khảo:
[1] The Jesus Puzzle
by Earl Doherty, www.jesuspuzzle.com
[2] PAUL ON JESUS - Hebrews 8:4 — “If he were
on earth, he would not be a priest, for there are already men who offer the
gifts prescribed by the law.”
[3] PAUL ON THE SOURCE OF THE JESUS STORY -
Galatians 1:11,12 — “I want you to know, brothers, that the gospel I preached
is not something that man made up. I did not receive it from any man, nor was I
taught it; rather, I received it by revelation from Jesus Christ.”
[4] "Does Paul's First Epistle to the
Corinthians reveal a 'historical' Jesus?" by Acharya S,
tinyurl.com/3l5g75o
[5] PAUL ON THE SOURCE OF THE JESUS STORY -
Romans 16:25-26 — “Now to him who is able to establish you by my gospel and the
proclamation of Jesus Christ, according to the revelation of the mystery hidden
for long ages past, but now revealed and made known through the prophetic
writings ...”
[6] PAUL ON THE SOURCE OF THE JESUS STORY - 1
Corinthians 1:7 — “Therefore you do not lack any spiritual gift as you eagerly
wait for our Lord Jesus Christ to be revealed.”
[7] Not the Impossible Faith, by Richard
Carrier, secweb.infidels.org/?kiosk=books&id=1017
[8] “Did Jesus Even Exist?” by Frank Zindler,
www.atheists.org/Did_Jesus_Exist?
[9] “Did a historical Jesus exist?” by Jim
Walker, www.nobeliefs.com/exist.htm
[10] In Mark 5 and Luke 8, Jesus went to the
country of the Gerasenes, transferred demons from a man into 2000 pigs, and
drowned them in the sea. However that
was about 31 miles from Galilee, the nearest sea. The King James translators realized his, and
changed the location to “the country of the Gadarenes,” which was close to the
sea. Later translators used the original. [Check out translations of Matthew 8 for
different locations.] In Mark 10, Jesus
said that a woman could divorce her husband, which was impossible in Palestine
at that time.
[11] “The Homeric epics and the Gospel of
Mark” by Dennis MacDonald,
isbndb.com/d/book/the_homeric_epics_and_the_gospel_of_mark.html
[12] Misquoting Jesus: The Story Behind Who
Changed the Bible and Why, by Bart Ehrman
[13] DID JESUS FULFILL PROPHESY? [NOTE: It was easy to “fulfill prophesy” if
they wrote the stories.]
THE PROPHESIED COMING
OF ISRAEL'S RULER - Micah 5:2 — But you, Bethlehem Ephrathah, though you are
small among the clans of Judah, out of you will come for me one who will be
ruler over Israel, whose origins are from of old, from ancient times.
THE BIRTH OF JESUS
FORETOLD - Luke 1:32,33 — [Jesus] will be great and will be called the Son of
the Most High. The Lord God will give him the throne of his father David, and
he will reign over the house of Jacob [Israel] forever; his kingdom will never
end. [NOTE: Jesus never reigned over
Israel.]
FALSE PROPHESY -
Isaiah 7:14 — Therefore the Lord himself will give you [King Ahaz] a sign: The
virgin will be with child and will give birth to a son, and will call him
Immanuel. [NOTE: The original word
(“almah”) in Hebrew meant maiden, not virgin (“betulot”). The context also shows that this was meant
for its time, not about 700 years later.
In addition, 2 Chronicles 28 shows that King Ahaz lost the battle. And,
Jesus was never called Immanuel in the Bible.]
THE PROPHESIED
NAZIRITE - Judges 13:5 — “ ...because you will conceive and give birth to a
son. No razor may be used on his head, because the boy is to be a Nazirite, set
apart to God from birth, and he will begin the deliverance of Israel from the
hands of the Philistines.” [NOTE: This actually referred to Samson, not Jesus
(about 1100 years later).]
NAZARETH, NAZARENE,
NAZIRITE CONFUSED - Matthew 2:23 — [Joseph] went and lived in a town called
Nazareth. So was fulfilled what was said through the prophets: “He will be
called a Nazarene.” [NOTE: “Nazarene” and “Nazareth” are never used in the Old
Testament.]
ISRAEL (JESUS?) IN
EGYPT - Hosea 11:1 — “When Israel was a child, I [God] loved him, and out of
Egypt I called my son.” [NOTE: This
denotes a past event, not one over 700 years later. It likely referred to the
mythical exodus of the Jews from Egypt.]
JESUS IN EGYPT -
Matthew 2:13-15 — When they had gone, an angel of the Lord appeared to Joseph
in a dream. “Get up,” he said, “take the child and his mother and escape to
Egypt. Stay there until I tell you, for Herod is going to search for the child
to kill him.” So he got up, took the child and his mother during the night and
left for Egypt, where he stayed until the death of Herod. And so was fulfilled
what the Lord had said through the prophet: “Out of Egypt I called my son.”
PROPHESY OF THE
“SLAUGHTER OF THE INNOCENTS” - Jeremiah 31:15 — This is what the LORD says: “A
voice is heard in Ramah, mourning and great weeping, Rachel weeping for her
children and refusing to be comforted, because her children are no more.” [NOTE: Matthew 2:18 refers to this, but Ramah
was on the other side of Jerusalem from Bethlehem. Also, a 600 year-old tale of one woman
weeping for her children hardly conveys the magnitude of the supposed
slaughter.]
HEROD'S “SLAUGHTER OF
THE INNOCENTS” - Matthew 2:16 — When Herod realized that he had been outwitted
by the Magi, he was furious, and he gave orders to kill all the boys in
Bethlehem and its vicinity who were two years old and under. [NOTE: Herod's
“slaughter of the innocents” is not recorded by any historian of the time or in
any other gospel. However, it fulfilled a common story line for saviors.]
THE PROPHESIED COMING
OF ZION'S KING - Zechariah 9:9 — Rejoice greatly, O Daughter of Zion! Shout,
Daughter of Jerusalem! See, your king comes to you, righteous and having
salvation, gentle and riding on a donkey, on a colt, the foal of a donkey.
JESUS RIDES TWO
ANIMALS AT ONCE! - Matthew 21:7 — They brought the donkey and the colt, placed
their cloaks on them, and Jesus sat on them. [NOTE: A person can't sit on the
backs of two animals. The author mistranslated Zechariah 9:9, which actually
meant one animal.]
CRUCIFICTION FORETOLD?
- Psalm 22:16 — Dogs have surrounded me; a band of evil men has encircled me,
they have pierced my hands and my feet.
JUDAS' PAYMENT
FORETOLD? - Zechariah 11:12 — I told them, “If you think it best, give me my
pay; but if not, keep it.” So they paid me thirty pieces of silver.
[14] The Myth of
Nazareth, by Rene Salm, www.nazarethmyth.info
[15] "Nazareth – The Town that Theology
Built" by Kenneth Humphreys, www.jesusneverexisted.com/nazareth.html
[16] “Did Jesus Really Rise From The Dead?” by
Dan Barker, ffrf.org/legacy/about/bybarker/rise.php
[17] Nailed: Ten Christian Myths that Show
Jesus Never Existed At All, by David Fitzgerald,
www.amazon.com/Nailed-Christian-Myths-Jesus-Existed/dp/0557709911
[18] “Christ a Fiction” by Robert M Price,
www.infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
[19] “Fictional Christ” by Dennis McKinsey,
skeptically.org/newtestament/id6.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét